Eligibility of wartime-born offspring for refugee compensation under Law 189/2000: application of ethnic persecution provisions to individuals born during parental refuge
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, upholding the Court of Appeal's decision that granted the claimant's right to social benefits under Law No. 189/2000. The dispute concerned whether a person born on February 16, 1942, in a town where their parents had fled during the wartime period (September 1940–March 1945) qualified as a refugee entitled to compensation for ethnic persecution; the pension authority argued the claimant did not suffer direct persecution as they were not yet born at the time of displacement. The court ruled that the legislative purpose of Emergency Ordinance No. 105/1999 and Government Order No. 127/2000 encompasses both parents and children born during the period of refuge, as the material and moral consequences of the ethnic persecution were identical for both groups, thereby confirming the lower court's application of the substantive legal norms.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 189/2000, art. 306 alin. (2) C. proc. civ; Eligibility of wartime-born offspring for refugee compensation under Law 189/2000: application of ethnic persecution provisions to individuals born during parental refuge: Verificând cauza în funcție de motivele de recurs, formulate în lumina dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., Curtea constată că sentința este legală și temeinică.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 19 decembrie 2003, reclamanta V.E. a solicitat anularea hotărârii nr. 2495/2002 emisă de Casa Județeană de Pensii Bihor și obligarea pârâtei să-i acorde drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, fiind persoană născută în timpul refugiului părinților săi, la 16 februarie 1942, în Târgu Jiu.
Prin sentința civilă nr. 28/2003, a Curții de Apel Oradea acțiunea a fost admisă.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâta, susținând că nu sunt întrunite condițiile prevăzute de dispozițiile art. 1 din Legea nr. 189/2000 și de dispozițiile art. 1 și 2 din H.G. nr. 127/2000. S-a mai arătat că reclamanta nefiind născută la momentul refugierii părinților, nu și-a schimbat domiciliul, din cauza persecuției etnice la care nu a fost supusă.
Verificând cauza în funcție de motivele de recurs, formulate în lumina dispozițiile art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., Curtea constată că sentința este legală și temeinică.
Potrivit dispozițiilor art. 1 lit. c) din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de drepturile conferite de acest act normativ, persoanele de cetățenie română care, în perioada 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945, au avut de suferit persecuții din motive etnice, fiind strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu.
Prin H.G. nr. 127/2002 au fost asimilate persoanelor strămutate, și cele refugiate.
Textele legale au avut în vedere persecuția din motive etnice, la care au fost supuse unele persoane de cetățenie română, fără a face distincție între părinți și copiii născuți în perioada de refugiu. Traiul în refugiu a avut consecințe identice, materiale și morale, vătămătoare, atât asupra părinților, cât și asupra copiilor lor, indiferent că au fost născuți înainte sau în timpul refugiului.
Cum reclamanta s-a născut la data de 16 februarie 1942, în Târgu Jiu, localitate în care se refugiaseră părinții săi, din Oradea, până la terminarea războiului din anul 1945, curtea de apel a apreciat în mod corect că acesteia îi sunt aplicabile dispozițiile Legii nr. 189/2000.
Pentru considerentele expuse, recursul va fi respins ca nefondat, în cauză neexistând temeiuri de casare de ordine publică a sentinței, conform dispozițiilor art. 306 alin. (2) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Bihor, împotriva sentinței civile nr. 28/CA/2003 – P din 13 ianuarie 2003 a Curții de Apel Oradea, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 11 noiembrie 2003.