Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 1774/2008 AI generated

Eligibility of children born during refugee displacement for ethnic persecution compensation under Law No. 189/2000

Case Number Decizia nr. 1774/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, thereby upholding the appellate decision that granted the claimant the right to compensation for ethnic persecution. The dispute concerned whether a person born in November 1943 after his family was forcibly displaced from Bulgaria to Romania in autumn 1940 due to the 1940 Treaty of Craiova qualified for benefits under Law No. 189/2000, with the administrative authority arguing that the individual had not been personally expelled or displaced. The Court held that the appeal was unfounded, ruling that the legal provision for compensating victims of ethnic persecution from September 1940 to March 1945 implicitly includes children born during the period of refuge, as they share the same legal status and suffered the consequences of their parents' forced displacement, thus obliging the pension house to issue a decision granting the benefits effective from April 2006.

Legislator headnote

AI generated

art. 3041 C. proc. civ; Eligibility of children born during refugee displacement for ethnic persecution compensation under Law No. 189/2000: Examinând sentința atacată în raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele invocate de recurentă, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.

Keywords

AI generated
compensation for ethnic persecution refugee rights family status rights parents' pension victim rights family benefit

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința nr. 812/CA din 6 decembrie 2007, Curtea de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea formulată de reclamantul N.G. și, anulând hotărârea nr. 5533 din 31 ianuarie 2006 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea, a constatat că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, pentru perioada 6 noiembrie 1943-6 martie 1945, începând cu 1 aprilie 2006, obligând-o pe pârâtă să emită hotărâre în acest sens.

Pentru a pronunța această soluție, instanța de fond a reținut că reclamantul s-a născut la data de 6 noiembrie 1943, în localitatea Mihai Bravu, județul Tulcea, după ce, în toamna anului 1940, în urma Tratatului de la Craiova din 7 septembrie 1940, familia sa fusese strămutată din Bulgaria în România.

Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea, considerând-o netemeinică și nelegală și susținând, în esență, că reclamantul nu poate beneficia de prevederile Legii nr. 189/2000, atâta vreme cât s-a născut ulterior strămutării familiei sale și, deci, nu a fost efectiv obligat să-și schimbe domiciliul într-o altă localitate.

Examinând sentința atacată în raport cu actele și lucrările dosarului, cu motivele invocate de recurentă, precum și cu dispozițiile legale incidente în cauză, inclusiv cele ale art. 3041 C. proc. civ., Curtea constată că recursul este nefondat, după cum se va arăta în continuare.

În conformitate cu dispozițiile art. l lit. c) din O.G. nr. 105/1999 privind acordarea unor drepturi persoanelor persecutate de către regimurile instaurate în România cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 din motive etnice, cu modificările și completările ulterioare, de prevederile acestui act normativ beneficiază persoana, cetățean român, care, în perioada sus menționată, a avut de suferit persecuții etnice, în sensul că a fost refugiată, expulzată sau strămutată în altă localitate.

Din conținutul textului de lege menționat, rezultă că drepturile compensatorii se acordă tuturor celor care, din motive etnice, au suferit persecuții în perioada precizată, fără a se face distincție între persoanele care au fost efectiv strămutate ori expulzate în altă localitate și cele care au fost nevoite să trăiască în refugiu. Prin urmare, legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, în această categorie intrând, în mod implicit, și copiii născuți în perioada refugiului, aceștia împărtășind aceeași situație cu cea a părinților refugiați, al căror statut l-au dobândit.

În cauză, este necontestat și rezultă din dovezile administrate că reclamantul s-a născut la data de 6 noiembrie 1943, în localitatea Mihai Bravu, județul Tulcea, după ce, în toamna anului 1940, în urma Tratatului de la Craiova din 7 septembrie 1940, familia sa fusese strămutată din Bulgaria în România.

Fiind născut în perioada refugiului familiei sale, intimatul-reclamant a împărtășit același statut, suportând consecințele morale și materiale ale refugiului care, începând cu data nașterii, s-au răsfrânt și asupra sa, situație față de care, în mod corect a procedat instanța de fond constatând că reclamantul beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Pentru considerentele arătate, recursul va fi respins ca nefondat, menținându-se sentința criticată, ca fiind temeinică și legală.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Tulcea împotriva sentinței nr. 812/CA din 6 decembrie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă și fluvială, contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 mai 2008.