Pensioner loses appeal; revision revoking ethnic-persecution status and restitution order upheld.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice (Administrative and Fiscal Litigation Section) dismissed as unfounded the claimant's appeal against Civil Sentence No. 188 of 3 December 2007 of the Suceava Court of Appeal, thereby upholding the lower court's decision that the pension authority's revision decision (No. 153/2006) revoking the claimant's status as a beneficiary of Law No. 189/2000 (granting rights to persons persecuted for ethnic reasons) and ordering restitution of benefits already received was lawful; the initial favorable decision (No. 4073/2003) was annulled and the restitution obligation remained in force. The dispute arose from an administrative litigation action whereby the claimant sought annulment of the revision decision and maintenance of her earlier recognized beneficiary status under Law No. 189/2000. The court held that the lower court correctly found the claimant had not met any of the statutory conditions of Law No. 189/2000, as there were well-founded suspicions that her declarations contained erroneous and untrue statements, supported by a prosecutor's disposal referring to the offense of false statements and fraud under Articles 292 and 215(2) of the Criminal Code (administrative sanction applied). The decision rests on the application of Law No. 189/2000, Article 1(c), and the principle that revision decisions may be issued to correct unjustified grants of benefits, with the appeal rejected under Article 312(1) second sentence of the Civil Procedure Code; the judgment is final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 292 C. pen, art. 215 alin. (2) C. pen, art. 312 alin. (1) teza a doua C. proc. civ; Pensioner loses appeal; revision revoking ethnic-persecution status and restitution order upheld: 188 of 3 December 2007 of the Suceava Court of Appeal, thereby upholding the lower court's decision that the pension authority's revision decision (No. 153/2006) revoking the claimant's status as a beneficiary of Law No. 189/2000 (granting rights to persons persecuted for ethnic reasons) and ordering restitution of benefits already received was lawful; the initial favorable decision (No. 4073/2003) was annulled and the restitution obligation remained in force. The dispute arose from an administrative litigation action whereby the claimant sought annulment of the revision decision and maintenance of her earlier recognized beneficiary status under Law No. 189/2000. The court held that the lower court correctly found the claimant had not met any of the statutory conditions of Law No. 189/2000, as there were well-founded suspicions that her declarations contained erroneous and untrue statements, supported by a prosecutor's disposal referring to the offense of false statements and fraud under Articles 292 and 215(2) of the Criminal Code (administrative sanction applied). The decision rests on the application of Law No. 189/2000, Article 1(c), and the principle that revision decisions may be issued to correct unjustified grants of benefits, with the appeal rejected under Article 312(1) second sentence of the Civil Procedure Code; the judgment is final and irrevocable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedBasis for dismissing the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Suceava, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, sub nr. 3964/39 din 29 septembrie 2006, reclamanta L.A. în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Suceava, a solicitat ca prin hotărârea ce se va pronunța să se anuleze decizia de revizuire nr. 153 din 26 iulie 2006 emisă de pârâtă și să i se mențină hotărârea nr. 4129 din 24 decembrie 2003 prin care i s-a recunoscut calitatea de beneficiară a Legii nr. 189/2000 și i-au fost acordate drepturile prevăzute de această lege.
În motivarea acțiunii, reclamanta a arătat că urmare a cererii pe care a adresat-o pârâtei Casa Județeană de Pensii Suceava de a-i recunoaște calitatea de beneficiară a dispozițiilor Legii nr. 189/2000, a fost emisă hotărârea nr. 4129 din 24 decembrie 2003 prin care a fost admisă cererea, fiindu-i acordate drepturile legale, dar ulterior, pârâta a emis decizia nr. 153 din 26 iulie 2006 prin care a fost anulată prima hotărâre în sensul că s-a stabilit că nu are calitatea de persoană refugiată în sensul prevederilor Legii nr. 189/2000 și prin care s-a dispus restituirea indemnizației încasate, decizie pe care însă o consideră nelegală.
Prin sentința civilă nr. 188 din 3 decembrie 2007, Curtea de Apel Suceava, secția comercială și de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta L.A. în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Suceava pentru anularea deciziei nr. 153 din 26 iulie 2006.
Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut că reclamanta nu s-a aflat în nici o ipoteză cerută de Legea nr. 189/2000 pentru a beneficia de drepturile bănești prevăzute de acest act normativ.
Împotriva sentinței civile sus menționate a declarat recurs L.A., care a motivat, în esență, că instanța nu a cercetat fondul litigiului și s-a pronunțat pe bază de presupuneri neconcludente în raport cu cauza.
Din analiza actelor și lucrărilor din dosar și a normelor juridice incidente în cauză, se constată că recursul este nefondat.
Se reține că prin Hotărârea nr. 4073 din 29 noiembrie 2003, Comisia pentru aplicarea Legii nr. 189/2000 din cadrul Casei Județeane de Pensii Suceava a admis cererea formulată de reclamanta L.A. și a stabilit că aceasta are calitatea de beneficiar al Legii nr. 189/2000 conform art. 1 lit. c) din lege (ca persoană refugiată din motive etnice).
Aceeași Comisie pentru aplicarea Legii nr. 189/2000, prin Decizia nr. 153 din 26 iulie 2006, a revizuit drepturile acordate reclamantei, a constatat că aceasta nu are calitatea de persoană refugiată în sensul dispozițiilor Legii nr. 189/2000, a anulat hotărârea nr. 4073 din 29 noiembrie 2003, a dispus sistarea indemnizației și a obligat pe reclamantă la restituirea indemnizației încasate.
Prin Rechizitoriul din 20 martie 2007, întocmit de Parchetul de pe lângă Judecătoria Rădăuți, s-a reținut că s-au efectuat cercetări și față de reclamanta L.A. sub aspectul infracțiunilor prevăzute de art. 292 C. pen. și art. 215 alin. (2) C. pen., însă având în vedere modul de săvârșire a faptelor și considerându-se că acestea nu prezintă gradul de pericol social al unei infracțiuni s-a dispus scoaterea de sub urmărire penală și aplicarea unei sancțiuni cu caracter administrativ.
Instanța de fond a reținut în mod întemeiat că în raport de situația prezentată, reclamanta a beneficiat în mod nejustificat de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000, existând suspiciuni întemeiate că prin declarațiile date s-au făcut mențiuni eronate și neadevărate referitoare la situația reclamantei și că în realitate aceasta nu s-a aflat în nici o ipoteză cerută de Legea nr. 189/2000 pentru a fi beneficiara drepturilor bănești prevăzute de acest act normativ.
În consecință, se reține că în mod legal a fost emisă decizia nr. 153 din 26 iulie 2006 de către pârâta Casa Județeană de Pensii Suceava și că sentința instanței de fond este legală și temeinică.
Prin urmare, recursul declarat în cauză este nefondat și urmează a fi respins ca atare, în temeiul dispozițiilor art. 312 alin. (1) teza a doua C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de L.A. împotriva sentinței civile nr. 188 din 3 decembrie 2007 a Curții de Apel Suceava, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 18 aprilie 2008.