Jurisdictional conflict resolved: Iași Tribunal retains annulment challenge to postal company's charging decision as labor dispute.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice resolved a negative jurisdictional conflict by assigning the case to the Iași Tribunal, which prevailed in retaining jurisdiction; the court ordered that the litigation concerning the annulment of a charging decision be heard by that tribunal, implicitly overturning the jurisdictional college’s declination toward the Bucharest Tribunal. The dispute involved a challenge by an individual against a state-owned postal company’s charging decision (no. 19/2002) for alleged prejudice, where the Iași Tribunal had declined material competence in favor of the Jurisdictional College under art. 18 and 41 of Law no. 94/1992, while the college declined because the prejudice was not linked to state patrimony management. The decisive legal basis was that the charging decision originated from the employer’s own control bodies under the Labour Code, not from the Court of Accounts’ audit acts under art. 16 of Law no. 94/1992; therefore, the jurisdictional college lacked competence, and the ordinary labor-law jurisdiction of the Iași Tribunal applied.
Legislator headnote
AI generatedart. 18 din Legea nr. 94/1992, art. 41 din Legea nr. 94/1992; Jurisdictional conflict resolved: Iași Tribunal retains annulment challenge to postal company's charging decision as labor dispute: Prin sentința nr. 29 din 24 iunie 2003, Colegiul jurisdicțional Iași și-a declinat competența de soluționare a pricinii, în favoarea Tribunalului București, reținând pentru aceasta că nu s-a făcut dovada întrunirii cumulative a condițiilor impuse de art. 41 din Legea nr. 94/1992, în sensul că prejudiciul nu este legat de modul de gestionare al patrimoniului statului.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra conflictului negativ de competență de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 88 din 14 februarie 2003, Tribunalul Iași și-a declinat competența materială de soluționare a contestației formulată de C.M., în contradictoriu cu C.N. P.R. SA - Direcția Regională de Poștă Iași, privind anularea deciziei de imputare nr. 19/2002, în favoarea Colegiului jurisdicțional Iași.
S-a reținut că societatea pârâtă face parte din categoria persoanelor juridice prevăzute de art. 18 din Legea nr. 94/1992, precum și faptul că în conformitate cu dispozițiile art. 41 din aceiași lege, Colegiului jurisdicțional îi revine competența să se pronunțe asupra contestației formulată de C.M. care, alături de gestionarul B.N., se face vinovat de producerea prejudiciului.
Prin sentința nr. 29 din 24 iunie 2003, Colegiul jurisdicțional Iași și-a declinat competența de soluționare a pricinii, în favoarea Tribunalului București, reținând pentru aceasta că nu s-a făcut dovada întrunirii cumulative a condițiilor impuse de art. 41 din Legea nr. 94/1992, în sensul că prejudiciul nu este legat de modul de gestionare al patrimoniului statului.
Sesizată cu soluționarea conflictului negativ de competență, Curtea stabilește competența de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Iași.
Se reține pentru aceasta că în conformitate cu prevederile cap. IV din legea nr. 9471992, referitor la atribuțiile jurisdicționale ale Curții de Conturi, atât Colegiul jurisdicțional, cât și secția jurisdicțională pot fi sesizate și de Procurorul financiar, fie de persoana în sarcina căreia s-a emis un act de imputare, în temeiul actelor de constatare întocmite de organele de control ale Curții de Conturi potrivit obligațiilor prevăzute de art. 16.
Or, în cauză obiectul judecății îl constituie decizia de imputare emisă de conducerea C.N. P.R. SA, pe baza actelor de constatare întocmite de organele proprii de control, în temeiul dispozițiilor Codului muncii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Stabilește competența de soluționare a cauzei privind pe C.M. și C.N. P.R. SA - Regionala de Poștă Iași, în favoarea Tribunalului Iași.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2003.