Eligibility for ethnic refugee benefits under Law 189/2000 for individuals born during parental displacement
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court dismissed the administrative appeal filed by the county pension house, thereby upholding the lower court's judgment that annulled the administrative decision and granted the claimant's status as an ethnic refugee. The dispute concerned the eligibility for benefits under Law No. 189/2000, specifically whether a person born during their parents' period of ethnic displacement from 1944 to 1945 was entitled to recognition as a refugee despite not being explicitly listed in the initial normative texts. Relying on a broad interpretation of Law No. 189/2000 and Government Decision No. 127/2002, the court determined that the claimant acquired refugee status by birth, as the parental displacement deprived the family of a stable domicile, and thus the claimant suffered the effects of displacement and was entitled to the indemnification and benefits provided by the legislation.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 3041 C. proc. civ, art. 304 și art. 3041 C. proc. civ; Eligibility for ethnic refugee benefits under Law 189/2000 for individuals born during parental displacement: The dispute concerned the eligibility for benefits under Law No. 189/2000, specifically whether a person born during their parents' period of ethnic displacement from 1944 to 1945 was entitled to recognition as a refugee despite not being explicitly listed in the initial normative texts. Relying on a broad interpretation of Law No. 189/2000 and Government Decision No. 127/2002, the court determined that the claimant acquired refugee status by birth, as the parental displacement deprived the family of a stable domicile, and thus the claimant suffered the effects of displacement and was entitled to the indemnification and benefits provided by the legislation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural grounds cited to determine the absence of causes for cassation, justifying the dismissal of the appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor dosarului, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la 12 martie 2003, reclamanta C.E. a solicitat anularea hotărârii nr. 7789 din 17 februarie 2003, emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj și recunoașterea calității de beneficiară a Legii nr. 189/2000, motivând că a avut statutul de persoană refugiată din motive etnice.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a pronunțat sentința civilă nr. 360 din 8 aprilie 2003, prin care a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 7789 din 17 februarie 2003, emisă de pârâtă și a obligat pârâta să recunoască reclamantei dreptul de persoană refugiată pentru perioada 11 octombrie 1944 – 6 martie 1945 și să-i plătească indemnizația prevăzută de O.G. nr. 105/1999, cu începere de la data de 1 aprilie 2001.
Hotărând astfel, instanța de fond a reținut că reclamanta s-a născut la 11 octombrie 1944, dată la care părinții săi erau refugiați, din motive etnice, din localitatea de domiciliu și a dobândit prin naștere statutul de refugiat, îndeplinind condițiile prevăzute de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, pentru acordarea drepturilor recunoscute prin această lege.
Împotriva acestei sentințe și în termen legal, a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând casarea hotărârii și respingerea acțiunii formulate de C.E.
Recurenta a susținut că hotărârea instanței de fond este lipsită de temei legal, în condițiile în care Legea nr. 189/2000 și H.G. nr. 127/2002 nu cuprind prevederi referitoare la persoanele care s-au născut în perioada de strămutare a părinților lor, iar intimata nu se încadrează în categoriile de persoane stabilite expres și limitativ prin dispozițiile legale sus-menționate.
Recursul este nefondat și urmează să fie respins pentru următoarele considerente:
Instanța de fond a interpretat corect prevederile Legii nr. 189/2000 și ale H.G. nr. 127/2002, anulând actul administrativ întocmit de recurentă și prin care a fost vătămat dreptul recunoscut intimatei, în cele două acte normative menționate anterior.
Fiind născută după data la care părinții săi s-au refugiat, din motive etnice, din localitatea de domiciliu, intimata a fost lipsită de dreptul său la un domiciliu legal, ca drept personal nepatrimonial, din categoria atributelor de identificare a persoanei.
Strămutarea din motive etnice a afectat stabilitatea domiciliului pentru întreaga perioadă cât a durat, până la 6 martie 1945, și pentru toți membrii familiei intimatei, refugiați din motive etnice, în altă localitate, în sensul că aceștia nu au mai avut în perioada respectivă o locuință statornică sau principală.
În atare situație, instanța de fond a apreciat judicios ca fiind aplicabile în cauză prevederile Legii nr. 189/2000, întrucât de la data nașterii sale, 11 octombrie 1944, intimata a avut, asemenea părinților săi, statutul juridic de persoană refugiată, din motive etnice.
În consecință, intimata care s-a născut în perioada de refugiu a părinților săi, a suferit împreună cu aceștia efectele strămutării, din motive etnice, din localitatea de domiciliu, fiind îndreptățită să beneficieze de prevederile Legii nr. 189/2000.
Față de considerentele expuse și constatând că potrivit art. 304 și art. 3041 C. proc. civ., nu există motive de casare a hotărârii atacate, Curtea va respinge ca nefondat prezentul recurs.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 360 din 8 aprilie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2003.