Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3763/2003 AI generated

Statutory reparations for ethnic refugees: extension of repatriation status to children born during parental displacement under Law 189/2000

Case Number Decizia nr. 3763/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the County Pension House, upholding the lower court's decision that granted the claimant the benefits of Law No. 189/2000. The dispute concerned a social security administrative challenge where the claimant, born in 1941 during her parents' ethnic-driven refuge from Northern Transylvania in 1940, sought to overturn a pension house decision that denied her status as a repatriated person eligible for reparations. The court ruled that the claimant, having lived in refuge with her parents and suffered the consequences of displacement, including the loss of their home and property, acquired the same refugee status and was not excluded from the statute's protections. The decisive legal basis was the purpose of Law No. 189/2000 to repair harms from ethnic persecution, interpreted to include children born during the parents' refuge period.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, art. 3041 C. proc. civ; Statutory reparations for ethnic refugees: extension of repatriation status to children born during parental displacement under Law 189/2000: Astfel, pârâta a învederat că întrucât reclamanta nu era născută la data strămutării părinților săi și deci, nu avea un domiciliu de unde să se fi refugiat în altă localitate, din motive etnice, nu sunt aplicabile prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.

Keywords

AI generated
reparations for ethnic persecution refugee status repatriation grant parents' pension statutory benefit parental dispute

Cited Legislation

AI generated
art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000
8502 din 17 martie 2003 și obligarea pârâtei să-i recunoască beneficiul prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
art. 3041 C. proc. civ
Examinând cauza în raport cu motivul invocat și având în vedere și prevederile art. 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea formulată la data de 26 martie 2003, reclamanta O.S. a chemat în judecată Casa Județeană de Pensii Cluj, solicitând anularea hotărârii nr. 8502 din 17 martie 2003 și obligarea pârâtei să-i recunoască beneficiul prevederilor art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.

În motivarea cererii, reclamanta a învederat că părinții săi s-au refugiat din Ardealul de Nord, în octombrie 1940, stabilindu-se în Timișoara, astfel încât ea, născută în refugiu la 6 septembrie 1941, este îndreptățită să beneficieze de drepturile recunoscute prin Legea nr. 189/2000.

Prin sentința civilă nr. 493 din 24 aprilie 2003, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea, a anulat hotărârea nr. 8502/2003 și a dispus obligarea pârâtei să acorde reclamantei drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 pentru perioada de refugiu 6 septembrie 1941 - 6 martie 1945, începând cu data de 1 aprilie 2003.

Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut că și copiii născuți în timpul refugiului părinților, în a căror îngrijire s-au aflat, au avut aceleași condiții de viață și același statut , fiind nevoiți să trăiască într-o altă localitate, decât cea de domiciliu.

În aceste împrejurări, reclamanta, născută în refugiu, se încadrează în categoria persoanelor strămutate, cărora Legea nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, le recunoaște o serie de drepturi.

Împotriva sentinței a declarat recurs pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie.

Astfel, pârâta a învederat că întrucât reclamanta nu era născută la data strămutării părinților săi și deci, nu avea un domiciliu de unde să se fi refugiat în altă localitate, din motive etnice, nu sunt aplicabile prevederile art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.

Examinând cauza în raport cu motivul invocat și având în vedere și prevederile art. 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.

Instanța de fond a reținut în mod întemeiat faptul că reclamanta, născută în localitatea unde au fost obligați să se refugieze, din motive etnice, părinții săi, a dobândit statutul de refugiat al acestora.

Având în vedere că finalitatea Legii nr. 189/2000, este tocmai acordarea de reparații persoanelor care au suferit persecuții din motive etnice, nu se poate susține că ar fi exceptate de la beneficiul acestui act normativ, persoanele născute în refugiu, care au suportat alături de părinți, consecințele strămutării fiind private de folosința locuinței și a bunurilor din localitatea de domiciliu.

În raport cu cele expuse mai sus, Curtea va respinge recursul declarat în cauză, ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 493 din 24 aprilie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2003.