Inheritance of refugee status by children born during parental displacement under ethnic persecution law
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the pension authority, thereby upholding the appellate decision that annulled the administrative rejection and ordered the payment of benefits to the claimant. The dispute concerned the claimant's status as a beneficiary under Law No. 189/2000, with the authority arguing that the claimant, born on February 16, 1942, could not qualify as a refugee since she was not yet born at the time her parents were displaced in 1942 and thus lacked a domicile from which to be removed. The court ruled that the argument was unfounded, holding that the claimant acquired the status of a refugee through birth, inheriting the legal situation, domicile, and citizenship of her parents who were forcibly displaced due to ethnic persecution during the period from February 16, 1942, to March 6, 1945. The decisive legal basis was Article 1, lit. c) of Law No. 189/2000, interpreted to recognize that a minor born during the parents' period of refuge inherits their refugee status regardless of the child's physical presence or birth at the moment of displacement.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000; Inheritance of refugee status by children born during parental displacement under ethnic persecution law: The dispute concerned the claimant's status as a beneficiary under Law No. 189/2000, with the authority arguing that the claimant, born on February 16, 1942, could not qualify as a refugee since she was not yet born at the time her parents were displaced in 1942 and thus lacked a domicile from which to be removed. The court ruled that the argument was unfounded, holding that the claimant acquired the status of a refugee through birth, inheriting the legal situation, domicile, and citizenship of her parents who were forcibly displaced due to ethnic persecution during the period from February 16, 1942, to March 6, 1945. The decisive legal basis was Article 1, lit. c) of Law No. 189/2000, interpreted to recognize that a minor born during the parents' period of refuge inherits their refugee status regardless of the child's physical presence or birth at the moment of displacement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe provision defining the status of a refugee, which the court applied to determine that the claimant acquired the status by birth, justifying the dismissal of the appeal.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 26 martie 2003, reclamanta T.D. a solicitat anularea hotărârii nr. 8336 din 12 martie 2003 emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj și recunoașterea calității de beneficiar al drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea cererii, reclamantul a învederat că pârâtul i-a respins în mod greșit cererea, argumentat de împrejurarea că la data strămutării părinților, solicitanta nu era născută și că astfel, nu avea un domiciliu de unde să fi fost strămutată.
Prin sentința civilă nr. 494 din 24 aprilie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, admite acțiunea reclamantei și, în consecință, dispune anularea hotărârii nr. 8336 din 12 martie 2003 emisă de pârâtă și obligă pârâta să-i acorde reclamantei drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999, modificată, pentru perioada de refugiu 16 februarie 1942 – 6 martie 1945, începând cu data de 1 ianuarie 2003.
În considerentele sentinței pronunțate, prima instanță a reținut că din declarațiile depuse la dosarul cauzei și din actele de stare civilă atașate rezultă că reclamanta s-a născut în perioada în care părinții s-au aflat în refugiu, respectiv la 16 februarie 1942 în localitatea Simeria, județul Hunedoara.
Instanța a avut în vedere că s-a dovedit situația de refugiați a părinților reclamantei, astfel că și aceasta, minoră fiind, a avut aceeași situație.
Împotriva acestei soluții a formulat recurs Casa Județeană de Pensii Cluj, considerând-o nelegală și netemeinică.
În motivarea cererii de recurs s-a arătat, în esență, că reclamanta nu era născută la data strămutării în altă localitate decât cea de domiciliu din motive etnice, așa cum expres și limitativ prevede art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.
S-a susținut că instanța nu a ținut cont de dispozițiile H.G. nr. 127/2002, în sensul că o persoană poate dobândi calitatea de refugiat dacă a fost supusă persecuțiilor etnice, astfel încât să fie nevoită să-și schimbe domiciliul, dar în speță reclamanta nu a suferit persecuții din motive etnice, fiind născută în localitatea Simeria ce aparținea Statului român.
Recursul nu este fondat.
Instanța de fond a reținut în mod întemeiat că reclamanta s-a aflat în situația prevăzută de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000, întrucât prin naștere a dobândit statutul de refugiat al părinților săi.
Împrejurarea arătată de pârâtă, aceea că reclamanta nefiind născută la data refugierii părinților săi și nu avea un domiciliu de unde să fi fost strămutată în altă localitate, nu prezintă relevanță în aprecierea statutului juridic al reclamantei.
Aceasta a dobândit prin naștere, după cum a reținut în mod corect instanța de fond, statutul juridic al părinților și anume, acela de refugiat, respectiv domiciliul și cetățenia autorilor săi din statul de origine, cu drept de ședere legală și temporară în statul primitor.
Având în vedere cele expuse mai sus, Curtea va respinge recursul declarat în cauză, ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj, împotriva sentinței civile nr. 494 din 24 aprilie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2003.