Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1334/2009 AI generated

Material jurisdiction conflict over appeal-level competence to review county association decisions under Law 554/2006

Case Number Decizia nr. 1334/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appellant's appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal's decision to decline material jurisdiction over a specific claim and leave it to the first-instance court. The dispute arose from an administrative litigation case where the plaintiff, after initially filing suit against various public authorities, subsequently amended her complaint to challenge the validity of a decision issued by a county-level medical association; while the appellate court retained jurisdiction over claims against local and county public authorities, it determined it lacked competence to review the association's decision. Relying on Article 18 of Law No. 554/2006 regarding material jurisdiction in administrative disputes, the Court held that the appellate court correctly applied the legal hierarchy by declining to adjudicate the challenge to the county association's act, rejecting the appellant's argument that the court should have maintained the entire case to ensure procedural unity.

Legislator headnote

AI generated

art. 3 C. proc. civ, art. 18 din Legea nr. 554/2006; Material jurisdiction conflict over appeal-level competence to review county association decisions under Law 554/2006: Față de acțiunea formulată de recurenta-reclamantă inițial, prin sentința nr. 466 din 7 noiembrie 2007 a Tribunalului Bacău s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Bacău potrivit art. 3 C. proc. civ.

Keywords

AI generated
conflict of jurisdiction rulings determining validity challenge of administrative decisions procedural review local authority filing of a claim

Cited Legislation

AI generated
art. 3 C. proc. civ
466 din 7 noiembrie 2007 a Tribunalului Bacău s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Bacău potrivit art. 3 C. proc. civ.
art. 18 din Legea nr. 554/2006
iași), în mod corect, potrivit art. 18 din Legea nr. 554/2006 Curtea de Apel a admis excepția de necompetență materială și a declinat soluționarea cauzei la Tribunalul Bacău, secția de contencios administrativ, instanța competentă material.
AI generated
Decizia nr. 1644/2012
Jurisdiction for challenging county court of accounts decisions: material competence lies with the Tribunal, not the Court of Appeal
Decizia nr. 5265/2012
Material jurisdiction over county audit court decisions: conflict between administrative litigation law and internal Court of Accounts regulations
Decizia nr. 6970/2013
Material jurisdiction for challenging a county Chamber of Accounts decision in administrative litigation
Decizia nr. 5742/2011
Jurisdictional conflict over administrative act review: material competence determined by rank of issuing public authority under Law 554/2004
Decizia nr. 2778/2012
Jurisdiction over audit authority decisions in administrative litigation: Material competence of district court versus appellate court under Law 554/2004

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la Curtea de Apel Bacău la 19 ianuarie 2008, G.D.M. a declarat recurs împotriva sentinței nr. 97 din 16 septembrie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, solicitând casarea hotărârii recurate și stabilirea competenței materiale a soluționării pricinii în favoarea Curții de Apel Bacău.

S-a susținut că în mod greșit Curtea de Apel Bacău a admis excepția necompetenței materiale privind capătul de cerere având ca obiect nulitatea Deciziei nr. 26 din 11 octombrie 2007, emisă de C.J.M. Iași și a disjuns acest capăt de cerere declinând soluționarea în favoarea Tribunalului Bacău, secția contencios administrativ (prin sentința nr. 97 din 16 septembrie 2008 a Curții de Apel Bacău).

Aceasta în condițiile în care aceeași instanță tot prin sentința nr. 97 din 16 septembrie 2008 s-a considerat competentă să judece cauza în ceea ce privește A.S.P. a județului Bacău și Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iași, autorități publice județene și locale.

Se consideră că instanța Curții de Ape Bacău trebuia să aibă în vedere păstrarea unității procesuale necesară pentru o mai bună administrare a justiției.

Din actele cauzei Înalta Curte de Casație și Justiție constată că prin sentința nr. 97 din 16 septembrie 2008, Curtea de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis excepția necompetenței materiale a acestei instanțe privind capătul de cerere, având ca obiect nulitatea Deciziei nr. 26 din 11 octombrie 2007 emisă de colegiul Județean al Medicilor Iași, a disjuns acest capăt de cerere și a declinat competența de soluționare în favoarea tribunalului Bacău, secția de contencios administrativ.

S-a respins excepția lipsei calității procesuale pasive invocată de C.M. România, C.M. Iași, C.N.A.S. și A.S.P. Bacău.

S-a respins capătul de cerere privind obligarea C.m. Iași de a răspunde la plângerea din 25 mai 2007 ca rămas fără obiect.

S-a respins capătul de cerere din completarea acțiunii privind obligarea Colegiului Medicilor din România de a răspunde la contestația din 8 noiembrie 2007 ca rămas fără obiect.

S-a admis în parte acțiunea formulată de reclamanta G.D.M. în contradictoriu cu pârâții M.S.P., C.N.A.S. sector 3, Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iași, C.J.M. Iași, A.S.P. a Județului Bacău și C.M. România.

S-a obligat Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iași să răspundă la adresa înregistrată din 16 martie 2007. S-a obligat de asemenea M.S. să răspundă la adresa înregistrată din 29 martie 2007.

S-au respins ca nefondate celelalte capete de cerere.

Instanța de fond a reținut punctual capetele de cerere formulate de petentă prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Bacău care chemase în judecată M.S.P., C.N.A.S., Spitalul Clinic de Pneumoftiziologie Iași, C.J.M. Iași.

Față de acțiunea formulată de recurenta-reclamantă inițial, prin sentința nr. 466 din 7 noiembrie 2007 a Tribunalului Bacău s-a declinat competența de soluționare a cauzei în favoarea Curții de Apel Bacău potrivit art. 3 C. proc. civ.

Primind cauza spre soluționare Curtea de Apel Bacău a constatat că prin cererea depusă la filele 153 – 154 - Dosar nr. 34/32/2008 al Curții de Apel Bacău, pentru termenul din 19 mai 2008, reclamantul și-a completat acțiunea solicitând nulitatea Deciziei nr. 26 din 11 octombrie 2007 emisă de Colegiul Județean al Medicilor Iași.

Față de această cerere s-a disjuns cauza și s-a declinat soluționarea cauzei la Tribunalul Bacău, secția contencios administrativ.

În condițiile în care acest capăt de cerere precizat ulterior de reclamantă privește un act administrativ emis de o autoritate județeană (C.J.M. iași), în mod corect, potrivit art. 18 din Legea nr. 554/2006 Curtea de Apel a admis excepția de necompetență materială și a declinat soluționarea cauzei la Tribunalul Bacău, secția de contencios administrativ, instanța competentă material.

Aprecierea recurentei-reclamante că ar dori ca și acest capăt de cerere să fie soluționat de Curtea de Apel este nerelevantă, în condițiile expuse ale prevederii legale a competenței materiale ce stabilește instanța competentă a soluționa astfel de cereri.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de reclamanta G.D.M. împotriva sentinței civile nr. 97 din 16 septembrie 2008 a Curții de Apel Bacău, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.

Irevocabilă.

Pronunțată, în ședință publică, astăzi 11 martie 2009.