Pension authority wins retrial in ethnic persecution domicile claim

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la Curtea de Apel Brașov, la data de 5 noiembrie 2008, reclamantul B.I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Covasna, anularea Hotărârii nr. 2151 din 22 august 2008 emisă de pârâtă și obligarea acesteia, să-i recunoască calitatea de beneficiar al drepturilor acordate de art. 1 lit. c) din Legea nr. 189/2000.

Curtea de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal, prin sentința nr. 148/ F din 20 octombrie 2008 a admis acțiunea formulată de reclamantul B.I. în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Covasna și în consecință a anulat hotărârea nr. 2151 din 22 august 2008, emisă de pârâtă.

A obligat pârâta C.J.P. Covasna să emită reclamantului B.I. o nouă hotărâre prin care să-i recunoască calitatea de beneficiar al prevederilor art. 1 lit. c din Legea nr. 189/2000 modificată, pentru perioada 1 octombrie 1940 – 6 martie 1945 și acordarea drepturilor bănești cuvenite, începând cu data de 1 iulie 2008.

În motivarea soluției s-a reținut că, reclamantul minor fiind a fost nevoit împreună cu familia sa, să-și părăsească domiciliul din Tohani și să se refugieze în Baraolt din cauza persecuțiilor exercitate asupra familiei sale, din motive etnice.

Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen pârâta C.J.P. Covasna, criticând sentința în temeiul art. 304 pct. 8 și 9 C. proc. civ., susținând în esență că, reclamantul de naționalitate maghiară nu a făcut dovada schimbării domiciliului din localitatea Tohani, în localitatea Baraolt din cauza persecuțiilor etnice, pentru a beneficia de drepturile acordate de Legea nr. 189/2000.

Examinând sentința atacată, critica formulată prin recurs, dovezile administrate în cauză, actele normative incidente pricinii și față de prevederile art. 3041 C. proc. civ., se constată că, recursul este nefondat, pentru următoarele considerente.

Potrivit dispozițiilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana - cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuții etnice, aflându-se în una din situațiile enumerate în actul normativ.

Art. 2 din Normele de aplicare a prevederilor O.G. nr. 105/1999 stabilește că persoana strămutată este aceea care a fost mutată sau a fost obligată să-și schimbe domiciliul în altă localitate, din motive etnice.

Din probele administrate în cauză rezultă că, părăsirea domiciliului de către reclamantul B.I. – minor fiind împreună cu mama sa, din localitatea de domiciliu Tohani, județul Brașov și refugierea în localitatea Baraolt, județul Covasna a fost determinată de persecuțiile etnice care s-au exercitat asupra familiei sale, așa cum rezultă din declarațiile martorilor K.E. și K.K. (dosar de fond filele 4-5).

Împrejurarea că reclamantul este de etnie maghiară nu prezintă relevanță sub aspectul recunoașterii statutului de refugiat, deoarece legea nu face nici o distincție în acest sens, iar persecuția etnică a fost dovedită.

În consecință în temeiul art. 312 (1) C. proc. civ., se va respinge ca nefondat, recursul declarat de pârâtă.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de C.J.P. Covasna împotriva sentinței nr. 148/ F din 20 octombrie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția de contencios administrativ și fiscal.

Casează sentința atacată și trimite cauza spre rejudecare, la aceeași instanță.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 4 martie 2009.