Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 8042/2008 AI generated

Nullity of civil cassation appeal for failure to cite specific illegality grounds under Art. 304 Civil Procedure Code.

Case Number Decizia nr. 8042/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appeal in cassation null and void, leaving the lower courts’ decisions dismissing the plaintiff's claims intact. The dispute concerned the annulment of a mayor’s administrative decision that rejected a land restitution claim as late, with the plaintiff arguing that his chronic illness prevented him from meeting the statutory notification deadline. The Supreme Court ruled that the appeal was null because it failed to cite specific grounds of illegality as required by Article 302l and Article 304 of the Civil Procedure Code, containing only general complaints and medical history without identifying legal errors in the lower court's judgment.

Legislator headnote

AI generated

art. 302l alin. (1) lit. c) C. proc. civ, art. 304 C. proc. civ, art. 306 C. proc. civ; Nullity of civil cassation appeal for failure to cite specific illegality grounds under Art. 304 Civil Procedure Code: Potrivit art. 302l alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 304 C. proc. civ., modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate limitativ prevăzute în cuprinsul acestui articol.

Keywords

AI generated
grounds for cassation Civil Procedure Code civil annulment administrative complaint plea of nullity late filing

Cited Legislation

AI generated
art. 302l alin. (1) lit. c) C. proc. civ
Potrivit art. 302l alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art.
art. 304 C. proc. civ
În raport de cele ce preced, constatând că niciuna din criticile formulate nu pot fi încadrate în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ., în temeiul dispoz.
art. 306 C. proc. civ
și art. 306 C. proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul declarat.
AI generated
Decizia nr. 1833/2010
Nullity of cassation appeal for failure to articulate specific grounds of illegality
Decizia nr. 4964/2012
Nullity of cassation appeal for failure to articulate specific grounds of illegality under Civil Procedure Code
Decizia nr. 2917/2010
Nullity of cassation appeal for failure to articulate grounds of illegality under Civil Procedure Code.
Decizia nr. 1556/2013
Nullity of cassation appeal for failure to cite specific grounds of illegality in civil procedure.
Decizia nr. 7127/2005
Nullity of civil appeal for failure to state grounds of illegality in the appeal brief

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra recursului civil de față, constată următoarele:

Reclamantul P.T., prin cererea înregistrată în data de 18 octombrie 2007, a formulat contestație împotriva dispoziției Primarului municipiului Roman nr. 8152 din 18 septembrie 2007, prin care i s-a respins ca tardivă notificarea, privind restituirea în natură sau prin echivalent a suprafeței de 1016,47 mp teren situat în intravilanul mun. Roman.

Astfel învestit, Tribunalul Neamț, secția civilă, prin sentința civilă nr. 61/C din 23 ianuarie 2008 a respins ca nefondată cererea formulată de reclamant.

Hotărârea pronunțată de Tribunalul Neamț a rămas definitivă prin respingerea de către Curtea de Apel Bacău, secția civilă, cauze cu minori, familie, conflicte de muncă, asigurări sociale, a apelului declarat de reclamantul P.T., prin decizia nr. 80 din 5 mai 2008.

Împotriva acestei decizii a declarat și motivat în termen legal recurs reclamantul P.T.

Înalta Curte urmează a constata nul recursul declarat pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 302l alin. (1) lit. c) C. proc. civ., cererea de recurs trebuie să cuprindă, sub sancțiunea nulității, motivele de nelegalitate pe care se întemeiază recursul și dezvoltarea lor, iar în conformitate cu prevederile art. 304 C. proc. civ., modificarea sau casarea unor hotărâri se poate cere numai pentru motivele de nelegalitate limitativ prevăzute în cuprinsul acestui articol.

În cuprinsul cererii de recurs care a învestit Înalta Curte, recurentul își exprimă nemulțumirea în legătură cu soluțiile pronunțate de instanțele inferioare, făcând aprecieri cu valoare generală, dezvoltând istoricul bolii de care suferă și arătând că datorită stării sale fizice nu a putut respecta dispozițiile imperative ale Legii nr. 10/2001 cu privire la termenul de notificare.

Or, fără o argumentare în drept a unor critici de nelegalitate și determinarea exactă a greșelilor imputate instanței, care să facă posibilă încadrarea lor în vreunul din cazurile prevăzute de art. 304 C. proc. civ., precum și în lipsa unor motive de ordine publică, instanța nu poate exercita controlul judiciar în recurs.

În raport de cele ce preced, constatând că niciuna din criticile formulate nu pot fi încadrate în motivele de nelegalitate prevăzute de art. 304 C. proc. civ., în temeiul dispoz. art. 302-303 C. proc. civ. și art. 306 C. proc. civ., Înalta Curte va constata nul recursul declarat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată nul recursul declarat de reclamantul P.T. împotriva deciziei civile nr. 80 din 5 mai 2008 a Curții de Apel Bacău, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 12 decembrie 2008.