Peremption of appeal for one-year inactivity in administrative fiscal litigation.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal by declaring it perempted, thereby leaving the appellate decision in force, which had obligated the municipal council to communicate a response to a specific request made by a commercial entity. The dispute involved a challenge to the lower court's judgment regarding the municipality's duty to respond to an administrative request, and the case was suspended in December 2001 pending a condition that was not fulfilled, resulting in the proceedings remaining idle for one year due to the inaction of the parties. The court applied Article 248 of the Code of Civil Procedure, which mandates that any appeal or other remedy for reform or revocation is perempted ex officio if it remains in a state of inactivity for one year due to the fault of the parties, concluding that the period from the suspension order to the restoration of the case on the docket met this statutory requirement.
Legislator headnote
AI generatedPeremption of appeal for one-year inactivity in administrative fiscal litigation: Împotriva sentinței a declarat recurs Municipiul București, iar prin încheierea din 13 decembrie 2001 s-a suspendat judecarea acestuia, potrivit art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
S-a luat în examinare recursul declarat de Municipiul București împotriva sentinței civile nr.1204 din 2 octombrie 2000 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ.
La apelul nominal au lipsit recurentul-pârât Municipiul București, intimata-reclamantă S.C.”Mon Plaisir” SRL București și intimatul-pârât Consiliul General al municipiului București.
Procedura completă.
Magistratul asistent a prezentat referatul cauzei arătând că pricina a fost suspendată în temeiul art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă prin încheierea de ședință din 13 decembrie 2001 iar la data de 16 decembrie 2002 a fost repusă pe rol în vederea constatării perimării.
C U R T E A
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel București – Secția contencios administrativ, prin sentința civilă nr.1204 din 2 octombrie 2000, a admis acțiunea formulată de S.C.”Mon Plaiser” SRL și, pe cale de consecință, a obligat Consiliul General al municipiului București să-i comunice acesteia răspunsul la cererea nr.1374/1999.
Împotriva sentinței a declarat recurs Municipiul București, iar prin încheierea din 13 decembrie 2001 s-a suspendat judecarea acestuia, potrivit art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.
Recursul este perimat.
Potrivit art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an.
Așa fiind, văzând că recursul a rămas în nelucrare din vina părților timp de un an, respectiv de la 13 decembrie 2001 până la 16 decembrie 2002, când a fost repus pe rol din oficiu, urmează a se constata perimarea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată perimat recursul declarat de Municipiul București împotriva sentinței nr.1204 din 20 octombrie 2000 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ.
Pronunțată, în ședința publică, astăzi 30 ianuarie 2003.