Time-barred revision of land property rights under Article 312 of the Civil Procedure Code
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as time-barred, leaving the appellate court's decision rejecting the revision request intact and irrevocable. The dispute involved a local administrative commission attempting to revise a prior civil judgment concerning the establishment of private property rights over land; the commission filed its appeal against the appellate court's decision on May 13, 2008, after the decision was communicated on April 25, 2008. Applying Article 301 of the Code of Civil Procedure, which sets a 15-day deadline for appeals from communication, the court determined that the deadline expired on May 12, 2008, and pursuant to Article 312(1) of the Code of Civil Procedure, ruled the appeal late, thereby denying the petitioner's attempt to challenge the lower court's rejection of the revision.
Legislator headnote
AI generatedart. 301 C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Time-barred revision of land property rights under Article 312 of the Civil Procedure Code: Față de cele arătate, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul a fost respins ca tardiv declarat.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Prin decizia civilă nr. 23 din 20 februarie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția civilă, a fost respinsă ca nefondată cererea de revizuire formulată de Comisia Comunală Vama pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor împotriva deciziei nr. 1127 din 26 aprilie 2004 a Curții de Apel Suceava, secția civilă.
Decizia a fost comunicată revizuentei la 25 aprilie 2008 iar recursul declarat împotriva ei a fost înregistrat la 13 mai 2008.
Conform art. 301 C. proc. civ., termenul de recurs este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, dacă legea nu dispune altfel.
În litigiul de față „legea" nu dispune altfel, motiv pentru care termenul de recurs s-a împlinit la 12 mai 2008.
Față de cele arătate, în temeiul art. 312 alin. (1) C. proc. civ., recursul a fost respins ca tardiv declarat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de Comisia Comunală Vama pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor împotriva deciziei civile nr. 23 din 20 februarie 2008 a Curții de Apel Suceava, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 19 mai 2009.