Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 2335/2009 AI generated

Appeal against interlocutory legal aid order declared inadmissible as not separately appealable

Case Number Decizia nr. 2335/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed as inadmissible the appeal filed by the opposing parties against the Court of Appeal’s decision, thereby leaving the lower court’s ruling intact and confirming that the tenant's initial execution challenge remains rejected. The dispute arose from a civil procedure where tenants sought to appeal a preliminary interlocutory order from the District Court, which had granted them free legal aid during the appellate review of a final judgment ordering lease termination and eviction; the Court of Appeal had previously dismissed that specific appeal as inadmissible. The Supreme Court held that under Article 299 in conjunction with Article 282(2) of the Code of Civil Procedure, preliminary interlocutory orders issued by a court acting as an appellate instance are not subject to a separate appeal but may only be challenged together with the merits of the main case; consequently, the Court of Appeal’s decision dismissing the appeal against such a preliminary order was irrevocable and not subject to further appellate review.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 299 C. proc. civ; Appeal against interlocutory legal aid order declared inadmissible as not separately appealable: Împotriva deciziei nr. 206/R/2 septembrie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția civilă, au declarat recurs contestatorii H.V. și H.M., au solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și au susținut în esență că greșit a fost respins recursul împotriva încheierii din 13 iunie 2008 a Tribunalului Brașov ca inadmisibil.

Keywords

AI generated
appealable interlocutory decision eviction of the tenant legal aid proceedings preliminary decision preliminary ruling procedure article of civil procedure

Cited Legislation

AI generated
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
și H.M., au solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
art. 299 C. proc. civ
Potrivit art. 299 C. proc. civ.
AI generated
ICCJ_85541
Inadmissibility of appeal against interlocutory order denying suspension of execution prior to merits ruling on eviction
Decizia nr. 4249/2009
Inadmissibility of appeal against interlocutory refusal to suspend proceedings pending parallel eviction suit
Decizia nr. 128/2017
Admissibility of appeal against interlocutory legal aid denial in final cassation proceedings
Decizia nr. 8782/2005
Admissibility of appeal against interlocutory orders in civil proceedings
Decizia nr. 5152/2005
Recourse against interlocutory order admitting restoration to term declared inadmissible

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului civil de față ;

Din examinarea lucrărilor dosarului constată următoarele :

Prin sentința civilă nr. 10702 din 3 decembrie 2003 a Judecătoriei Brașov, definitivă s-as admis acțiunea reclamantei SC R. Brașov în contradictoriu cu pârâții H.V. și H.M., s-a dispus rezilierea contractului de închiriere nr. 80 din 12 mai 1994 și evacuarea pârâților din spațiul locativ din Brașov.

Judecătoria Brașov, prin sentința civilă nr. 9525 din 5 noiembrie 2007 a respins contestația la executare formulată de contestatorii H.V. și H.M. având ca obiect punerea în executare a sentinței civile nr. 10702 din 3 decembrie 2003 a Judecătoriei Brașov.

Împotriva sentinței civile nr. 9525 din 5 noiembrie 2007 a Judecătoriei Brașov au declarat recurs contestatorii H.V. și H.M. înregistrat pe rolul Tribunalului Brașov.

Prin încheierea din 13 iunie 2008 Tribunalul Brașov a admis cererea contestatorului H.V. și în baza O.U.G. nr. 51/2008 a acordat acestuia ajutor public judiciar sub forma asistenței judiciare gratuite prin avocat.

Curtea de Apel Brașov, secția civilă, prin decizia nr. 206/R/2 septembrie 2008 a respins recursul declarat de contestatorii H.V. și H.M. împotriva încheierii din 13 ianuarie 2008 a Tribunalului Brașov, ca inadmisibil.

Împotriva deciziei nr. 206/R/2 septembrie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția civilă, au declarat recurs contestatorii H.V. și H.M., au solicitat casarea în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și au susținut în esență că greșit a fost respins recursul împotriva încheierii din 13 iunie 2008 a Tribunalului Brașov ca inadmisibil.

Curtea va respinge recursul ca inadmisibil pentru următoarele considerente:

Potrivit art. 299 C. proc. civ. cu referire la art. 282 alin. (2) din același cod împotriva încheierilor premergătoare nu se poate face recurs decât odată cu fondul.

Tribunalul Brașov a fost investit, ca instanță de recurs, cu soluționarea recursului declarat de contestatori împotriva sentinței civile nr. 10702 din 3 decembrie 2003 a Judecătoriei Brașov. Încheierea din 13 iunie 2008 a Tribunalului Brașov este încheiere premergătoare și, din acest motiv nu este supusă recursului, separat.

Decizia curții de apel prin care a fost soluționat recursul împotriva încheierii din 13 iunie 2008 a Tribunalului Brașov este irevocabilă și nesupusă recursului.

Astfel fiind, Curtea va respinge recursul ca inadmisibil.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge ca inadmisibil recursul declarat de contestatorii H.V. și H.M. împotriva deciziei nr. 206/R din 2 septembrie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 3 martie 2009.