Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 13/2009 AI generated

Restitution of expropriated land: statutory inapplicability of Law 33/1994 Art. 35 to claims filed after Law 10/2001 entry into force

Case Number Decizia nr. 13/2009
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, thereby upholding the lower courts' decisions and allowing the state to prevail in retaining the disputed property. The case involved a claim by two individuals for the restitution of a 252.8-square-meter expropriated land parcel, filed under Article 35 of Law No. 33/1994, against the Romanian State represented by the municipal authorities. The decisive legal basis was the binding interpretation established by the United Sections in Decision No. 53/2007, which determined that the provisions of Law No. 33/1994 do not apply to restitution actions concerning properties expropriated between March 6, 1945, and December 22, 1989, if such actions were initiated after the entry into force of Law No. 10/2001; consequently, because the claim was filed in August 2006, the lower courts correctly rejected the action based on the exclusive applicability of Law No. 10/2001.

Legislator headnote

AI generated

art. 35 din Legea nr. 33/1994, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 329 alin. (3) C. proc. civ, art. 312 alin. (1) C. proc. civ; Restitution of expropriated land: statutory inapplicability of Law 33/1994 Art. 35 to claims filed after Law 10/2001 entry into force: În conformitate cu prevederile art. 329 alin. (3) C. proc. civ. dezlegarea dată problemelor de drept judecate prin deciziile Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secțiile Unite, având ca obiect recursuri în interesul legii este obligatorie pentru instanțe.

Keywords

AI generated
restitution of expropriated property land law state property municipal land interpretation of a judgment disputed claim

Cited Legislation

AI generated
art. 35 din Legea nr. 33/1994
au chemat în judecată, la data de 10 august 2006, pe pârâții Statul Român, prin Primarul municipiului Timișoara și Consiliul Local al municipiului Timișoara, solicitând în baza art. 35 din Legea nr. 33/1994, restituirea terenului expropriat, în suprafață de 252,8 mp, situat în Timișoara.
art. 304 pct. 9 C. proc. civ
Împotriva susmenționatei decizii au declarat recurs reclamanții, încadrându-1 în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ.
art. 329 alin. (3) C. proc. civ
În conformitate cu prevederile art. 329 alin. (3) C. proc. civ.
art. 312 alin. (1) C. proc. civ
În consecință, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
AI generated
ICCJ_82310
Reinstatement of expropriated land under Law No. 33/1994 over the inapplicability of Law No. 10/2001
Decizia nr. 2921/2009
Applicability of special restitution law to pre-2001 expropriation claims barred by Article 35 of the Expropriation Law
ICCJ_86140
Article 35 of Expropriation Law Inapplicable to Restitution Claims Post-Law No. 10/2001; Binding Ruling Issued
Decizia nr. 5481/2005
Restitution claim under Law No. 33/1994 ruled inadmissible due to exclusive remedy under Law No. 10/2001
Decizia nr. 807/2010
Inapplicability of Law No. 33/1994 for restitution of expropriated property in favor of Law No. 10/2001 administrative procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :

Reclamanții N.T. și N.V. au chemat în judecată, la data de 10 august 2006, pe pârâții Statul Român, prin Primarul municipiului Timișoara și Consiliul Local al municipiului Timișoara, solicitând în baza art. 35 din Legea nr. 33/1994, restituirea terenului expropriat, în suprafață de 252,8 mp, situat în Timișoara.

Prin sentința nr. 53/PI din 14 ianuarie 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș, secția civilă, a fost respinsă acțiunea.

Apelul declarat de reclamanți împotriva sentinței tribunalului a fost respins, prin decizia nr. 132 din 22 mai 2008, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă.

Împotriva susmenționatei decizii au declarat recurs reclamanții, încadrându-1 în prevederile art. 304 pct. 9 C. proc. civ. și susținând, în esență, că le-a fost încălcat dreptul de proprietate și că se impunea restituirea imobilului pe calea dreptului comun, Legea nr. 10/2001 nefiind singura lege aplicabilă în această materie.

Recursul este nefondat.

În conformitate cu prevederile art. 329 alin. (3) C. proc. civ. dezlegarea dată problemelor de drept judecate prin deciziile Înaltei Curți de Casație și Justiție, Secțiile Unite, având ca obiect recursuri în interesul legii este obligatorie pentru instanțe.

Prin decizia nr. 53 din 4 iunie 2007 pronunțată de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție a fost admis recursul în interesul legii declarat de procurorul general al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție și s-a hotărât că dispozițiile art. 35 din Legea nr. 33/1994, privind exproprierea pentru cauză de utilitate publică nu se aplică în cazul acțiunilor având ca obiect imobile expropriate în perioada 6 martie 1945-22 decembrie 1989, introduse după intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001.

Cum reclamanții au introdus acțiunea la data de 10 august 2006, după intrarea în vigoare a Legii nr. 10/2001, soluția prin care instanța de apel a confirmat sentința tribunalului, este legală, fiind pronunțată cu respectarea deciziei Secțiilor Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție.

Raportat la aceste considerente, devine inutilă analizarea celorlalte critici formulate de recurenți.

În consecință, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanții N.T. și N.V. împotriva deciziei nr. 132 din 22 mai 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 ianuarie 2009.