Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3725/2003 AI generated

Eligibility of children born during parental ethnic persecution for statutory compensatory refugee benefits under O.G. 105/1999

Case Number Decizia nr. 3725/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court dismissed the appeal of the County Pension House, upholding the Court of Appeal’s decision that awarded the claimant refugee status benefits for the period of August 31, 1942, to March 6, 1945, with retroactive effect from February 1, 2003. The dispute centered on whether a child born after their parents fled ethnic persecution during the interwar period was entitled to compensatory rights under the relevant legislation, with the pension house arguing that beneficiaries were limited to those expressly listed in the statute. The court rejected this restrictive interpretation, relying on a teleological reading of Emergency Ordinance No. 105/1999 and Law No. 189/2000, to establish that the legislative intent was to compensate all Roman citizens who suffered direct or indirect consequences of ethnic persecution. The decisive legal doctrine applied was *a fortiori* reasoning, which determined that if the law granted benefits to a surviving spouse who did not suffer the persecution or its immediate consequences, a child born during the parents' forced displacement who suffered the same detrimental effects must inevitably qualify for the same compensatory rights.

Legislator headnote

AI generated

art. 1 din Legea nr. 189/2000; Eligibility of children born during parental ethnic persecution for statutory compensatory refugee benefits under O.G. 105/1999: Potrivit dispozițiilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații enumerate.

Keywords

AI generated
compensation for ethnic persecution refugee rights child benefit eligibility parents' pension survivors' benefit children's rights

Cited Legislation

AI generated
art. 1 din Legea nr. 189/2000
Împotriva sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Cluj, susținând că reclamantul nu beneficiază de aceste drepturi, ai căror beneficiari sunt expres și limitativ stabiliți prin art. 1 din Legea nr. 189/2000.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința civilă nr. 411 din 5 aprilie 2003, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea reclamantului B.C., a anulat hotărârea nr. 7638 din 14 februarie 2003, emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj și a obligat pârâta să emită o nouă hotărâre, prin care să-i recunoască reclamantului, calitatea de refugiat pentru perioada 31 august 1942 – 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile cuvenite de lege, începând cu 1 februarie 2003.

S-a reținut că reclamantul s-a născut ulterior refugiului părinților săi, datorat persecuțiilor etnice și astfel beneficiază de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000.

Împotriva sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Cluj, susținând că reclamantul nu beneficiază de aceste drepturi, ai căror beneficiari sunt expres și limitativ stabiliți prin art. 1 din Legea nr. 189/2000.

Recursul este nefondat.

Potrivit dispozițiilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile prezentei ordonanțe, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940, până la 6 martie 1945, a suferit persecuții etnice, aflându-se în una dintre cele 6 situații enumerate.

Din interpretarea teleologică a prevederilor ordonanței, rezultă că atât obiectul, cât și scopul reglementării îl constituie acordarea unor drepturi compensatorii pentru prejudiciile suferite de persoanele persecutate de regimurile respective, în perioada arătată, din motive etnice.

Având în vedere că legiuitorul a urmărit ca de aceste drepturi compensatorii să se bucure toate persoanele, cetățeni români, care au avut de suferit consecințele persecuțiilor exercitate din motive etnice, prin persoană persecutată trebuie înțeleasă atât persoana care a suferit acele persecuții în mod nemijlocit, cât și acelea care au suferit persecuțiile respective în mod indirect, prin consecințele care s-au răsfrânt asupra lor.

Acesta este cazul copiilor care s-au născut în perioada în care părinții lor s-au refugiat sau au fost strămutați, ca urmare a unor persecuții din motive etnice și au suferit astfel toate consecințele nefavorabile ce au decurs din această situație.

Or, în cauză este necontestat că reclamantul, care s-a născut ulterior datei la care părinții săi au fost nevoiți să se refugieze din localitatea de domiciliu, a suferit aceleași consecințe nefavorabile și prejudicii pe care le-a suferit familia sa ca urmare a persecuțiilor etnice exercitate.

Că legiuitorul a urmărit să acorde drepturi compensatorii tuturor celor care au fost victimele și/sau au avut de suferit ca urmare a persecuțiilor din motive etnice, rezultă și din împrejurarea că astfel de drepturi au fost acordate prin art. 3 din O.G. nr. 105/1999 și soțului supraviețuitor.

Deci, dacă legiuitorul a înțeles să acorde o indemnizație lunară soțului supraviețuitor, care nu a suferit persecuțiile și nici consecințele persecuțiilor din motive etnice, a fortiori trebuie să beneficieze de aceleași drepturi compensatorii copilul care, fiind născut în perioada refugiului, a suferit în mod direct toate consecințele nefavorabile care s-au răsfrânt asupra familiei sale, ca urmare a persecuțiilor etnice.

Cu această motivare, soluția curții de apel este legală și temeinică, urmând ca recursul să fie respins ca nefondat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 411 din 15 aprilie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 noiembrie 2003.