Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3724/2003 AI generated

Pension authority appeal rejected; refugee status extended to 1940–1941 based on repatriation records.

Case Number Decizia nr. 3724/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the pension authority's appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's ruling that partially annulled the pension commission's decision and recognized the claimant's refugee status for the additional period of 1 October 1940 – 30 May 1941. The dispute concerned an administrative challenge to a pension commission decision that had granted the claimant refugee status only for 31 October 1944 – 6 March 1945, under emergency ordinance O.G. No. 105/1999. The court found that documentary evidence, including a record from an official repatriation commission dated 5 June 1941, corroborated the claimant's account that she and her family were forced to flee Cernăuți after the Soviet occupation of Northern Bukovina on 28 June 1940 due to ethnic persecution, entitling them to refugee status for the contested earlier period. The ruling applies standards of evidentiary assessment in administrative litigation, confirming that a pension commission's factual findings may be overturned where the documentary record supports the claimant's broader refugee timeline.

Legislator headnote

AI generated

Pension authority appeal rejected; refugee status extended to 1940–1941 based on repatriation records: În cauză este necontestat că intimata-reclamantă și familia părinților săi au locuit în orașul Cernăuți, ea fiind născută la data de 28 iunie 1932, în această localitate.

Keywords

AI generated
refugee status repatriation grant ethnic persecution status of official Roma asylum application challenge of administrative decisions
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința atacată cu recurs, sentința civilă nr. 431/2003, pronunțată la data de 16 aprilie 2003 în dosarul nr. 1817/2003, Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, a admis acțiunea formulată de reclamanta D.S. și a anulat parțial hotărârea nr. 7666 din 14 februarie 2003, adoptată de Comisia de specialitate din cadrul Casei județene de Pensii Cluj, care a fost obligată să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiată și pentru perioada 1 octombrie 1940 – 30 mai 1941.

Pentru a pronunța această soluție, curtea de apel a reținut că prin hotărârea de mai sus, Comisia de aplicare a O.G. nr. 105/1999 din cadrul Casei județene de Pensii Cluj, i-a recunoscut reclamantei statutul de refugiată pentru perioada 31 octombrie 1944 – 6 martie 1945, dar din probele administrate în cauză a rezultat că reclamanta s-a aflat în aceiași situație și în perioada octombrie 1940 – 30 mai 1941.

Împotriva acestei soluții a formulat recurs Casa Județeană de Pensii Cluj, susținând că instanța de fond a pronunțat o hotărâre bazată pe o apreciere eronată a probelor administrate în cauză.

Recursul este nefondat.

În cauză este necontestat că intimata-reclamantă și familia părinților săi au locuit în orașul Cernăuți, ea fiind născută la data de 28 iunie 1932, în această localitate.

În mod corect a reținut instanța de fond că din copia actului de la dosarul de fond, eliberat de Comisia de Repatriere și Expatriere Burdujeni, rezultă că familia intimatei-reclamante, precum și aceasta, a fost luată în evidența acestei comisii în ziua de 5 iunie 1941, stabiliți în comuna Vatra Dornei, ca refugiați din teritoriile ocupate de ruși după 28 iunie 1940.

Acest act confirmă susținerile intimatei-reclamante și se coroborează cu celelalte probe ale cauzei, rezultând că, după ocuparea Bucovinei de Nord și a orașului Cernăuți de către fosta U.R.S.S., familia acesteia a fost nevoită, ca urmare a persecuțiilor din motive etnice, să părăsească localitatea de domiciliu, ajungând ulterior în România.

Astfel fiind, soluția instanței de fond este apreciată ca temeinică și legală, motivele de recurs fiind neîntemeiate, urmând ca acesta să fie respins ca atare.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței civile nr. 431 din 16 aprilie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 noiembrie 2003.