Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 3723/2003 AI generated

Eligibility for refugee status benefits for individuals born during parental flight under Law 189/2000

Case Number Decizia nr. 3723/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the county pension house, thereby upholding the lower court’s judgment that annulled the administrative decision denying refugee status and ordered the pension authority to recognize the claimant as a refugee for the period from 17 October 1941 to 6 March 1945. The dispute concerned the eligibility of a claimant born in 1941 to benefits under Law No. 189/2000, with the pension house arguing that the claimant was not yet born when her parents fled the North Transylvania territory during the initial refugee wave. The court held that under Article 2 of the Norms for the application of Emergency Order No. 105/1999, as approved and amended by Law No. 189/2000, the negative effects of the refugee status extend to newborns during the period of parental refuge (6 September 1940 to 6 March 1945), establishing that the claimant’s status began from her date of birth and entitled her to the associated legal benefits.

Legislator headnote

AI generated

Eligibility for refugee status benefits for individuals born during parental flight under Law 189/2000: Potrivit art. 2 din Normele pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999, aprobată și modificată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, beneficiază de prevederile art. 1 lit. c) din lege, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, printre care și persoanele refugiate.

Keywords

AI generated
refugee status parents' pension birth of children administrative status legal status family status rights
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Cluj, secția de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 358 din 8 aprilie 2003, a admis acțiunea reclamantei F.M., a anulat hotărârea nr. 7635 din 14 februarie 2003 emisă de Casa Județeană de Pensii Cluj și a obligat pârâta să recunoască reclamantei statutul de refugiat pentru perioada 17 octombrie 1944 – 6 martie 1945.

Apoi, prin încheierea din 7 martie 2003, a îndreptat eroarea materială strecurată în dispozitivul sentinței, în sensul că perioada de refugiat este cuprinsă între 17 octombrie 1941 – 6 martie 1945, nu cum greșit s-a dactilografiat 17 octombrie 1944 – 6 martie 1945.

S-a reținut că reclamanta s-a născut după ce părinții acesteia s-au refugiat din teritoriul Ardealului de Nord, între 6 septembrie 1940 – 6 martie 1945, astfel că are statutul de refugiat și beneficiază de dispozițiile Legii nr. 189/2000.

Împotriva sentinței a declarat recurs Casa Județeană de Pensii Cluj, reiterând aspectele invocate în hotărârea prin care a fost respinsă cererea reclamantei, în sensul că aceasta nu era născută la data când s-au refugiat părinții și, deci, nu beneficiază de dispozițiile Legii nr. 189/2000.

Recursul este nefondat.

Potrivit art. 2 din Normele pentru aplicarea O.G. nr. 105/1999, aprobată și modificată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, beneficiază de prevederile art. 1 lit. c) din lege, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, printre care și persoanele refugiate.

În raport de aceste dispozițiuni, prima instanță a reținut corect că reclamanta, fiind născută în perioada în care părinții se aflau în refugiu, are statutul de refugiat, de la data nașterii (17 octombrie 1941 și până la 6 martie 1945), beneficiind de facilitățile acordate prin lege; aceasta, deoarece efectele negative ale refugiului s-au răsfrânt și asupra nou născuților, nu numai asupra părinților.

În consecință, soluția adoptată de prima instanță este legală și temeinică, iar recursul nefondat, urmând să fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de Casa Județeană de Pensii Cluj împotriva sentinței nr. 358 din 8 aprilie 2003 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 noiembrie 2003.