Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3716/2003 AI generated

Liability for delayed payment of social insurance and unemployment contributions; irrelevance of debt rescheduling to judicial accountability for late surcharges and penalties

Case Number Decizia nr. 3716/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal filed by the appellant, upholding the lower courts' decision to order the company to pay approximately 795.7 million lei in late payment surcharges and penalties to the state social insurance budget and unemployment fund. The dispute concerned a financial liability arising from the company's delayed payment of statutory social contributions between February 2001 and March 2002, which were verified by the County Court of Accounts control department. The appellate court held that the appellant's arguments regarding debt rescheduling and economic hardship lacked legal relevance to establish liability, confirming that the factual breach of payment obligations was undisputed and the calculated penalties were legally imposed, thereby validating the jurisdictional bodies' findings that the financial sanction was lawful and well-founded.

Legislator headnote

AI generated

Liability for delayed payment of social insurance and unemployment contributions; irrelevance of debt rescheduling to judicial accountability for late surcharges and penalties: Prin sentința nr. 53 din 8 octombrie 2002, Colegiul jurisdicțional a admis actul de sesizare al Procurorului financiar și a obligat-o pe pârâtă să plătească suma de mai sus la bugetul asigurărilor sociale de stat (726.507.194 lei) și respectiv, bugetul fondului pentru plata ajutorului de șomaj (69.263.466 lei).

Keywords

AI generated
social security liability social contribution debt payment of surcharges payment of judicial security law of obligations statutory insurance obligation
AI generated
ICCJ_2721
Prohibition on compound late-payment penalties and statutory grace periods in social insurance contributions
ICCJ_13370
Budgetary late payment surcharges on interest-free financial recovery funds: distinct legal regime from contractual penalties and no res judicata
ICCJ_4233
Scope of statutory conversion of social security debts to shares: exclusion of late payment penalties on debts paid prior to ordinance entry into force
ICCJ_2701
Calculation of social security late-payment penalties under special law vs. general payment deadlines and judicial substitution of parties via administrative protocol
ICCJ_19415
Objective liability for social health insurance contributions and the irrelevance of budgetary subsidy failures in assessing late payment penalties.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia atacată cu recurs, decizia nr. 675, pronunțată la data de 29 noiembrie 2002 în dosarul nr. 632/2002, secția jurisdicțională a Curții de Conturi a respins recursul jurisdicțional declarat de SC S. SA Gherla, împotriva sentinței nr. 53 din 8 octombrie 2002, pronunțată de Colegiul jurisdicțional al Camerei de Conturi Cluj.

Pentru a pronunța această soluție, secția jurisdicțională a reținut următoarele:

În urma controlului efectuat de Direcția de Control Ulterior a Camerei de Conturi, județul Cluj, s-a constatat că SC S. SA Gherla, în perioada februarie 2001 – martie 2002, a virat cu întârzieri sumele datorate drept contribuții legale la bugetul asigurărilor sociale de stat și la bugetul fondului pentru plata ajutorului de șomaj, pentru care au fost calculate majorări de întârziere și penalități, în sumă totală de 795.770.655 lei.

Prin sentința nr. 53 din 8 octombrie 2002, Colegiul jurisdicțional a admis actul de sesizare al Procurorului financiar și a obligat-o pe pârâtă să plătească suma de mai sus la bugetul asigurărilor sociale de stat (726.507.194 lei) și respectiv, bugetul fondului pentru plata ajutorului de șomaj (69.263.466 lei).

Respingând recursul jurisdicțional, secția jurisdicțională a motivat că susținerile societății comerciale cu privire la reeșalonarea datoriilor respective, nu au relevanță juridică în privința răspunderii sale pentru virarea cu întârziere a sumelor datorate.

Împotriva acestei soluții a formulat recurs SC S. SA Gherla, susținând că instanțele jurisdicționale nu au avut în vedere că o parte a debitelor calculate a fost achitată și că s-a întocmit documentația pentru obținerea înlesnirilor la plată în baza O.U.G. nr. 40/2002, singura variantă în care activitatea societății comerciale va putea continua.

Recursul este nefondat.

Așa cum rezultă din susținerile formulate în recursul declarat, recurenta nu contestă nici faptul cauzator de prejudiciu: virarea cu întârziere a contribuțiilor legale la bugetul asigurărilor sociale de stat și respectiv, la bugetul fondului pentru plata ajutorului de șomaj, dar nici cuantumul majorărilor de întârziere și al penalităților calculate de către organele de control ale Camerei de Conturi Județene Cluj.

Susținerile formulate de recurentă, în recursul jurisdicțional și în recursul de față, pot avea relevanță din punct de vedere economic și social, dar nu au relevanță juridică, fiind lipsite de temei legal, astfel că soluțiile instanțelor jurisdicționale sunt legale și temeinice, urmând ca recursul să fie respins.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge recursul declarat de SC S. SA Gherla, împotriva deciziei nr. 675 din 29 noiembrie 2002 a Curții de Conturi, secția jurisdicțională, ca nefondat.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 noiembrie 2003.