Appeal allowed and judgment reformed to recognize survivor benefits for spouse of ethnic refugee
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice partially modified the lower court's judgment, upholding the appellant pension fund's argument that the claimant was entitled to benefits in her capacity as a surviving spouse rather than as a refugee herself, while retaining the obligation for the pension fund to grant statutory benefits effective from May 8, 2007. The case involved a civil action in administrative and fiscal litigation challenging a pension fund's refusal to recognize the claimant's rights under emergency decree and law regarding ethnic persecution refugees; specifically, the claimant sought benefits for her late husband, who had fled ethnic persecution following the Second Vienna Award in 1941. The decisive legal basis comprised Article 3 of Ordinance No. 105/1999 (approved by Law No. 189/2000), which grants specific indemnities to surviving spouses of recognized refugees, and the Court corrected the legal qualification of the beneficiary's status without altering the substantive right to retroactive payments.
Legislator headnote
AI generatedart. 3041 C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Appeal allowed and judgment reformed to recognize survivor benefits for spouse of ethnic refugee: Examinând sentința atacată în raport cu critica adusă prin recurs, probele administrate în cauză, dispozițiile legale incidente pricinii, precum și potrivit art. 3041 C. proc. civ. se constată că, recursul este întemeiat pentru următoarele considerente.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea în contencios administrativ înregistrată la data de 9 aprilie 2008 la Curtea de Apel Cluj, reclamanta S.I. a solicitat în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, anularea hotărârii nr. 22808 din 21 februarie 2008, emisă de pârâtă și recunoașterea calității de refugiat a soțului său S.A., în prezent decedat, cu consecința obligării pârâtei să-i acorde reclamantei, drepturile prevăzute de O.G. nr. 105/1999 și Legea nr. 189/2000, în calitate de soț supraviețuitor.
Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, prin sentința civilă nr. 577 din 8 septembrie 2008 a admis acțiunea în contencios administrativ formulată de reclamanta S.I. în contradictoriu cu pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj și în consecință a dispus anularea hotărârii nr. 22808 din 21 februarie 2008 emisă de pârâtă. A obligat pârâta să-i recunoască reclamantei, calitatea de refugiat în perioada 1 octombrie 1941 – 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 188/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 8 mai 2007.
În motivarea soluției s-a reținut calitatea de refugiat a lui S.A. (soțul reclamantei S.I.) din cauza persecuțiilor etnice ca urmare a Dictatului de la Viena, probele testimoniale administrate în cauză, provenind de la persoane care, la rândul lor sunt beneficiare ale prevederilor Legii nr. 189/2000.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs în termen – pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj, criticând-o pentru nelegalitate, susținând în esență că, nu reclamanta – în nume propriu a avut calitatea de refugiat așa cum a reținut greșit instanța de fond, ci soțul acesteia, reclamanta având calitatea de soț supraviețuitor, data acordării drepturilor solicitate fiind cu data de întâi a lunii următoare depunerii cererii.
Examinând sentința atacată în raport cu critica adusă prin recurs, probele administrate în cauză, dispozițiile legale incidente pricinii, precum și potrivit art. 3041 C. proc. civ. se constată că, recursul este întemeiat pentru următoarele considerente.
Din înscrisurile depuse la dosar rezultă că, soțul – reclamantei S.A., născut în localitatea Pata, județul Cluj la data de 29 mai 1935 a fost nevoit să se refugieze împreună cu familia, din cauza persecuțiilor etnice, urmare Dictatului de la Viena, din localitatea Patea în localitatea Someșeni, județul Cluj, având deci calitatea de persoană refugiată din motive etnice (dosar de fond filele 15-18; 20-21 și 30).
Potrivit prevederilor art. 1 din O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile acestui act normativ, persoana cetățean român care, în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a suferit persecuții din motive etnice.
Reclamantei-intimate S.I. în calitate de soț supraviețuitor al numitului S.A. îi sunt incidente dispozițiile art. 3 din O.G. nr. 105/1999, modificată prin Legea nr. 189/2000, potrivit cărora soțul supraviețuitor beneficiază de indemnizația lunară indexată, potrivit art. 4 din ordonanță.
În consecință în temeiul prevederilor art. 312 C. proc. civ., se va admite recursul declarat de pârâtă, se va modifica în parte sentința atacată în sensul că va fi obligată pârâta să-i recunoască reclamantei drepturile prevăzute de lege, în calitate de soț supraviețuitor al defunctului S.A., refugiat în perioada 1 octombrie 1941 - 6 martie 1945, menținând celelalte dispoziții ale sentinței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Modifică în parte sentința atacată în sensul că, obligă pârâta să-i recunoască reclamantei drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, în calitate de soț supraviețuitor al numitului S.A. – refugiat în perioada 1 octombrie 1941 – 6 martie 1945, drepturi ce se vor acorda începând cu 8 mai 2007.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 11 februarie 2009.