Qualification of children born during parental displacement as beneficiaries of ethnic persecution compensation under Law No. 189/2000
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appeal filed by the county pension house, upholding the appellate court's ruling that ordered the pension authority to recognize the claimant's status as a refugee from 23 November 1944 to 6 March 1945 and grant the benefits mandated by Law No. 189/2000. The dispute centered on whether a claimant, who was born in November 1944 to parents who fled Bulgaria for Romania in 1940 due to ethnic persecution under the Treaty of Craiova, qualified for statutory compensation, with the pension authority arguing that the law did not cover children conceived or born after the initial displacement. The court ruled that the pension house’s argument was unfounded because Law No. 189/2000 does not explicitly exclude individuals born during the covered period, and since the claimant was born within the statutory timeframe in a location where her parents had been resettled, she is entitled to the benefits without distinction based on the timing of her birth relative to the displacement.
Legislator headnote
AI generatedart. 1 din Legea nr. 189/2000, art. 312 C. proc. civ; Qualification of children born during parental displacement as beneficiaries of ethnic persecution compensation under Law No. 189/2000: 189/2000. The dispute centered on whether a claimant, who was born in November 1944 to parents who fled Bulgaria for Romania in 1940 due to ethnic persecution under the Treaty of Craiova, qualified for statutory compensation, with the pension authority arguing that the law did not cover children conceived or born after the initial displacement. The court ruled that the pension house’s argument was unfounded because Law No. 189/2000 does not explicitly exclude individuals born during the covered period, and since the claimant was born within the statutory timeframe in a location where her parents had been resettled, she is entitled to the benefits without distinction based on the timing of her birth relative to the displacement.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedProcedural basis cited to dismiss the appeal and maintain the lower court's decision as legal and well-grounded.
Full text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, reclamanta G.P. a solicitat anularea hotărârii nr. 23620 din 12 octombrie 2007 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Ilfov și obligarea acesteia la acordarea drepturilor prevăzute de Legea nr. 189/2000.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că hotărârea pârâtei este nelegală și netemeinică, întrucât ignoră calitatea sa de persoană strămutată, dovedită prin acte și declarații de martori.
Prin întâmpinare, pârâta, Casa Județeană de Pensii Ilfov a solicitat respingerea acțiunii apreciind că reclamanta nu a dovedit calitatea sa de persoană strămutată și, pe cale de consecință nu poate beneficia de prevederile Legii nr. 189/2000.
Prin sentința civilă nr. 1635 din 28 mai 2008, Curtea de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamantului și a dispus anularea hotărârii nr. 23620 din 12 octombrie 2007 emisă de pârâta Casa Județeană de Pensii Ilfov, pe care a obligat-o să-i recunoască reclamantei calitatea de refugiat în perioada 23 noiembrie 1944 – 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile conferite de Legea nr. 189/2000.
Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut, în esență:
A considerat că potrivit dispozițiilor art. 1 din Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederile legale, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 06 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, respectiv s-a refugiat în altă localitate decât cea de domiciliu.
A constatat că refugiul părinților reclamantei din Bulgaria s-a datorat persecuțiilor etnice instituite de regimul instaurat în perioada respectivă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, în termen legal, pârâta Casa Județeană de Pensii Ilfov, solicitând admiterea acestuia și modificarea sentinței civile atacate, în sensul respingerii acțiunii reclamantei.
În cuprinsul motivelor de recurs, pârâta a arătat că soluția pronunțată în cauză este netemeinică întrucât de drepturile prevăzute de Legea nr. 189/2000 beneficiază numai persoanele născute la data strămutării, inclusiv cele concepute în perioada strămutării, nu și copiii concepuți după strămutare.
Examinând actele și lucrările dosarului, Înalta Curte va respinge, ca nefondat recursul declarat de pârâtă, din considerentele ce se vor arăta în cele ce succed.
Potrivit art. 1 lit. c din Legea nr. 189/2000, beneficiază de prevederilor legale, persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate cu începere de la 6 septembrie 1940 până la 6 martie 1945 a avut de suferit persecuții din motive etnice, fiind strămutată în altă localitate decât cea de domiciliu.
În cauză, se reține că părinții reclamantei s-au refugiat împreună cu familia sa din localitatea Vetrina, județul Dorostor, Bulgaria în localitatea Nicolae Bălcescu, județul Tulcea, România, ca urmare a aplicării Tratatului de la Craiova din 1940.
Reclamanta s-a născut la data de 23 noiembrie 1944, adică în intervalul de timp avut în vedere de Legea nr. 189/2000, efectele refugiului și răsfrângându-se și asupra sa.
Prima instanță a observat corect că Legea nr. 189/2000 nu face nici o diferență în legătură cu persoanele cărora le sunt aplicabile dispozițiile legii, în sensul că nu stipulează în mod expres că nu pot beneficia de prevederile acesteia copiii concepuți și născuți după refugiul părinților.
Prin urmare, față de împrejurarea că intimata reclamant s-a născut în intervalul de timp avut în vedere de Legea nr. 189/2008 într-o localitate în care s-au refugiat părinții săi și întrucât actul normativ evocat nu distinge în ceea ce privește persoanele refugiate care beneficiază de drepturile reglementate în cuprinsul său, Înalta Curte constată că recursul pârâtei este nefondat, astfel că, în temeiul art. 312 C. proc. civ. acesta va fi respins, ca atare, menținându-se hotărârea atacată ca fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de pârâta Casa Județeană de Pensii Ilfov împotriva sentinței civile nr. 1635 din 28 mai 2008 a Curții de Apel București, secția a VIII-a de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 februarie 2009.