Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 367/2003 AI generated

Waiver of cassation appeal after fulfillment of administrative obligation under Government Ordinance No. 105/1999

Case Number Decizia nr. 367/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Justice took note of the appellant's waiver of the cassation appeal and ceased the proceedings, leaving the appellate court's judgment in force. The dispute concerned a civil revision action seeking to overturn a lower court decision that had upheld an administrative commission's refusal to grant the claimant entitlements under Government Ordinance No. 105/1999; the appellate court had previously rejected the revision on the grounds that the subsequently issued governmental order did not qualify as new evidence under procedural law. The waiver was legally founded as a declaration of abandonment of the appeal, resulting in the termination of the judicial process based on the combined application of Articles 316 and 246 of the Civil Procedure Code.

Legislator headnote

AI generated

art. 322 pct. 5 C. proc. civ, art. 246 C. proc. civ; Waiver of cassation appeal after fulfillment of administrative obligation under Government Ordinance No. 105/1999: Cum cererea menționată are valoarea unei declarații de renunțarea la judecata recursului, Curtea Supremă de Justiție, în temeiul art. 316 combinat cu art. 246 C. proc. civ. va lua act de aceasta.

Keywords

AI generated
judicial law order of abandonment of proceedings Civil Procedure Code revision of a judgment procedural issues administrative decree
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin cererea înregistrată la data de 22 aprilie 2002, N.I. a solicitat revizuirea sentinței civile nr. 304 din 19 septembrie 2001 a Curții de Apel Cluj, rămasă definitivă prin nerecurare, prin care i-a fost respinsă contestația formulată împotriva hotărârii Comisiei pentru stabilirea drepturilor prevăzute de O.G. nr. 105/1999, ca nefondată.

Curtea de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 243 din 13 iunie 2002 a respins cererea de revizuire, reținând în esență, că hotărârea guvernamentală invocată ca înscris nou în sensul art. 322 pct. 5 C. proc. civ., este ulterioară hotărârii criticate și nu poate fi asimilată unui înscris doveditor care să fi fost reținut de partea potrivnică.

Împotriva acestei sentințe revizuienta a declarat recurs arătând că după exercitarea căii de atac „datele problemei s-au schimbat fundamental” în sensul că autoritatea competentă i-a acordat drepturile ce i se cuvin potrivit O.G. nr. 105/1999.

Ulterior, cu scrisoarea din 8 ianuarie 2003 N.I. a comunicat Curții Supreme de Justiție că „dosarul nu mai are obiect și, din acest motiv, solicită să nu se mai judece” întrucât pârâta Casa Județeană de Pensii Cluj a emis în favoarea sa hotărârea nr. 144 din 23 decembrie 2002.

Cum cererea menționată are valoarea unei declarații de renunțarea la judecata recursului, Curtea Supremă de Justiție, în temeiul art. 316 combinat cu art. 246 C. proc. civ. va lua act de aceasta.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Ia act de renunțarea la judecata recursului formulat de N.I. împotriva sentinței civile nr. 243 din 13 iunie 2002 a Curții de Apel Cluj, secția comercială și de contencios administrativ.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2003.