Validity of appellate citation and absence of prejudice justifying remand despite defendant’s non-appearance
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appeal on the merits, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to annul the lower court’s dismissal of the plaintiff’s action and remand the case to the Timiș County Court for retrial. The dispute concerned a civil action for late payment penalties, property restitution, and damages under Law no. 10/2001, where the defendant appealed on the grounds that it had not been properly cited for the appellate hearing and thus could not present its defense. The Supreme Court found the appeal unfounded based on Article 312(1) of the Code of Civil Procedure, determining that documentary evidence confirmed the defendant was validly cited for the hearing where conclusions were drawn, and further holding that the defendant suffered no prejudice because it retained the opportunity to formulate defenses during the retrial at the court of first instance.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 alin. (1) C. proc. civ; Validity of appellate citation and absence of prejudice justifying remand despite defendant’s non-appearance: Recurenta a susținut prin recursul declarat că nu a fost citată pentru data de 25 octombrie 2007 cu o copie a motivelor de apel și înscrisurilor depuse la dosar, iar pe parcursul judecării cauzei nu a fost citată și nu și-a putut formula apărări.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința civilă nr. 195 din 24 martie 2005 pronunțată de Judecătoria Deta a fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamantul K.I., a fost obligată pârâta SCA S.G. SA la plata unei amenzi civile în sumă de 300.000 lei/zi de întârziere, cu începere de la data introducerii acțiunii, 16 decembrie 2004 și până la executarea obligației stabilită prin decizia civilă nr. 1277 din 7 iunie 2004 a Curții de Apel Timișoara, a fost respins capătul de cerere privind acordarea de daune cominatorii a fost disjunsă cererea privitoare la restituirea imobilului și acordarea de despăgubiri în temeiul Legii nr. 10/2001 și a fost declinată competența soluționării acestui capăt de cerere, în favoarea Tribunalului Timiș.
Fiind astfel investit, Tribunalul Timiș, secția civilă, a pronunțat sentința nr. 1/PI din 9 ianuarie 2006, prin care a fost respinsă acțiunea, ca fiind prematur introdusă, deoarece notificarea reclamantului nu a fost soluționată prin dispoziția motivată.
Apelul declarat de reclamant a fost admis, prin decizia nr. 470 din 1 noiembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, secția civilă, a fost desființată sentința tribunalului și a fost trimisă cauza, spre rejudecare aceleiași instanțe.
Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs pârâta A.V.A.S., solicitând casarea deciziei curții de apel, cu trimiterea cauzei, spre rejudecare aceleiași instanțe.
Recurenta a susținut prin recursul declarat că nu a fost citată pentru data de 25 octombrie 2007 cu o copie a motivelor de apel și înscrisurilor depuse la dosar, iar pe parcursul judecării cauzei nu a fost citată și nu și-a putut formula apărări.
Recursul este nefondat.
Instanța de apel a dispus citarea pârâtei A.V.A.S. la termenul din 27 septembrie 2007, iar la fila 142 se află dovada îndeplinirii procedurii de citare a acesteia, pentru termenul din 25 octombrie 2007, dată la care s-au pus concluzii cu privire la apel și s-a rămas în pronunțare.
Faptul că recurenta-pârâtă nu s-a prezentat la acest termen pentru a-și face apărările nu îi este imputabil instanței.
De altfel, prin decizia atacată cu recurs, această pârâtă nu a fost prejudiciată, deoarece are posibilitatea de a-și face apărările necesare la instanța de trimitere, și anume, la Tribunalul Timiș.
În consecință, recursul urmează a fi respins, ca nefondat, conform art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâta A.V.A.S. împotriva deciziei nr. 470 din 1 noiembrie 2007 a Curții de Apel Timișoara, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 9 decembrie 2008.