Appeal dismissed: Remand stands for land and building restitution claim under Law No. 10/2001; county council ordered to pay 4,000 lei costs.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Romanian High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the appeal filed by the county council against the Court of Appeal's decision, which had annulled the first-instance judgment and remanded the case for retrial; the appellate ruling therefore remains in force, and the appealing council was ordered to pay the claimant 4,000 lei in costs. The underlying dispute concerns a restitution claim under Law No. 10/2001 for land and buildings allegedly taken abusively by the state, where the claimant challenged an administrative disposition that had restored only part of the land; the Court of Appeal had remanded because the first court failed to rule on the claim for restitution of the buildings on the land. The Supreme Court held that the Court of Appeal correctly found the first court was properly seised of both land and building claims, and that the council's argument that the initial notification sought only land restitution is a defense to be examined by the first court on remand, not a ground for overturning the remand order; the appeal was rejected under Article 304(9) of the Civil Procedure Code, with the decision being final and irrevocable.
Legislator headnote
AI generatedart. 304 pct. 9 C. proc. civ; Appeal dismissed: Remand stands for land and building restitution claim under Law No. 10/2001; county council ordered to pay 4,000 lei costs: În termen legal, împotriva deciziei civile nr. 71/A din 1 aprilie 2008 a Curții de Apel Galați, secția civilă, a declarat recurs pârâtul Consiliul județean Galați, solicitând modificarea acesteia în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. susținând în esență că petentul a solicitat prin notificarea inițială restituirea în natură a suprafeței totale de 2200 mp teren situat în Galați str. M.B. nr. 3 pentru care a și făcut dovada dreptului de proprietate nu și restituirea în natură a construcțiilor aflate pe acesta referiotor la care nu a făcut proba dreptului de proprietate.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele :
Prin notificarea din 13 iunie 2001 petentul N.F. a solicitat restituirea în natură, în temeiul Legii nr. 10/2001, imobilul situat în Galați, compus din 2200 mp teren.
La data de 2 februarie 2007 petentul a formulat contestație împotriva dispoziției nr. 192 din 22 mai 2007 emisă de Președintele Consiliului județean Galați prin care i-a fost restituită în natură suprafața de 1140 mp teren situat în Galați. A solicitat anularea acesteia, restituirea în natură a suprafeței de 1540,5 mp și a construcțiilor aflate pe acesta.
În motivarea acțiunii petentul a arătat că autorul său, F.G.H. prin acte autentice de vânzare-cumpărare a dobândit suprafața totală de 2200 mp teren preluat abuziv de Statul Român, individualizat în prezent prin adresa poștală str. M.B. nr. 5.
Tribunalul Galați, secția civilă, prin sentința nr. 1894 din 20 decembrie 2007 a admis acțiunea, a anulat dispoziția nr. 192 din 22 mai 2007 emisă de Președintele Consiliului județean Galați și a dispus restituirea în natură către petent a suprafeței de 1140 mp teren situat în Galați, str. M.B. nr. 5.
Curtea de Apel Galați, secția civilă, prin decizia nr. 71/A din 1 aprilie 2007 a admis apelul declarat de petentul N.F. împotriva sentinței civile nr. 1894 din 20 decembrie 2007 a Tribunalului Galați pe care a desființat-o și a trimis cauza spre rejudecare aceleiași instanțe.
S-a reținut că prin acțiune petentul a solicitat restituirea în natură a imobilului situat în Galați str. M.B. nr. 5 (fost nr. 3) compus din 1540,5 mp teren și construcțiile aflate pe acesta.
S-a considerat că prima instanță a omis să se pronunțe asupra cererii de restituire în natură a construcțiilor aflate pe terenul în litigiu.
În termen legal, împotriva deciziei civile nr. 71/A din 1 aprilie 2008 a Curții de Apel Galați, secția civilă, a declarat recurs pârâtul Consiliul județean Galați, solicitând modificarea acesteia în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ. susținând în esență că petentul a solicitat prin notificarea inițială restituirea în natură a suprafeței totale de 2200 mp teren situat în Galați str. M.B. nr. 3 pentru care a și făcut dovada dreptului de proprietate nu și restituirea în natură a construcțiilor aflate pe acesta referiotor la care nu a făcut proba dreptului de proprietate.
Recursul urmează să fie respins ca nefondat pentru următoarele considerente :
Prin contestația formulată împotriva dispoziției nr. 192 din 22 mai 2007 emisă de Președintele Consiliului județean Galați, petentul a solicitat anularea acesteia și restituirea în natură a suprafeței de 1540,5 mp teren și a construcțiilor aflate pe acesta situate în Galați str. M.B. nr. 5.
Instanța de apel a reținut corect că prima instanță a fost investită să se pronunțe atât cu privire la teren cât și cu privire la construcții.
Susținerea pârâtului în sensul că prin notificare petentul a solicitat restituirea în natură numai cu privire la suprafața totală de 2200 mp teren situat în Galați str. M.B. nr. 3 deținută de trei persoane juridice urmează să fie analizată de prima instanță ca apărare, cu prilejul rejudecării.
Față de considerentele menționate, Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâtul Consiliul județean Galați împotriva deciziei civile nr. 71 A din 1 aprilie 2008 a Curții de Apel Galați, secția civilă.
Obligă recurentul la plata sumei de 4.000 lei cheltuieli de judecată către intimatul F.N.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 noiembrie 2008.