Restriction of free circulation in Romania: validity of appeal filed via fax on the last working day when the deadline expires on a weekend.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice admitted the appeal and quashed the Court of Appeal’s decision, remanding the case to the same instance for re-judgment of the appeal. The dispute concerned a request by the General Directorate of Passports to restrict a citizen's right to free circulation in France for a maximum of three years, where the Court of Appeal had rejected the plaintiff's appeal as filed late. The Supreme Court found the appeal was actually timely because the fifth day of the five-day appeal period fell on a Saturday, a non-working day, which legally extended the deadline to Monday, the date the appeal was filed via fax. The decisive legal basis was Article 39(4) of Law No. 248/2005 regarding the regime of free circulation, combined with Article 101(1) of the Code of Civil Procedure regarding the calculation of procedural deadlines and their extension when they expire on non-working days.
Legislator headnote
AI generatedart. 39 alin. (4) din Legea nr. 248/2005, art. 101 alin. (1) C. proc. civ, art. 313 C. proc. civ; Restriction of free circulation in Romania: validity of appeal filed via fax on the last working day when the deadline expires on a weekend: În conformitate cu prevederile art. 39 alin. (4) din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate, hotărârea pronunțată de tribunal este supusă apelului, în termen de 5 zile de la comunicare, termen ce se calculează pe zile libere, potrivit art. 101 alin. (1) C. proc. civ.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte a solicitat restrângerea exercitării dreptului pârâtului L.I.B., la liberă circulație, în Franța, pentru o perioadă de cel mult 3 ani.
Prin sentința civilă nr. 597 din 31 martie 2008, pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă, a fost respinsă acțiunea, ca neîntemeiată.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinței tribunalului a fost respins, ca tardiv, prin decizia nr. 414 A din 29 mai 2008, pronunțată de Curtea de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie.
Împotriva susmenționatei decizii a declarat recurs reclamanta, susținând că a trimis apelul prin fax la data de 12 mai 2008, înlăuntrul termenului legal de 5 zile de la comunicarea hotărârii apelate.
Recursul este fondat.
În conformitate cu prevederile art. 39 alin. (4) din Legea nr. 248/2005 privind regimul liberei circulații a cetățenilor români în străinătate, hotărârea pronunțată de tribunal este supusă apelului, în termen de 5 zile de la comunicare, termen ce se calculează pe zile libere, potrivit art. 101 alin. (1) C. proc. civ.
Or, reclamantei i-a fost comunicată sentința tribunalului la data de 5 mai 2008, iar apelul a fost trimis instanței prin fax, la data de 12 mai 2008 înlăuntrul termenului legal, față de împrejurarea că a 5-a zi s-a împlinit pe 10 mai 2008, într-o zi nelucrătoare (sâmbătă), situație în care termenul s-a prelungit până luni 12 mai 2008.
În atare situație se constată că instanța a respins greșit apelul ca fiind tardiv declarat.
În consecință, recursul urmează a fi admis, conform art. 313 C. proc. civ., a fi casată decizia curții de apel și a fi trimisă cauza, aceleiași instanțe, pentru soluționarea apelului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta Direcția Generală de Pașapoarte din Ministerul Internelor și Reformei Administrative împotriva deciziei nr. 414/A din 29 mai 2008 a Curții de Apel București, secția a III-a civilă și pentru cauze cu minori și de familie, pe care o casează și trimite cauza aceiași instanțe pentru rejudecarea apelului.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 6 ianuarie 2009.