Recourse inadmissible against irrecoverable judgment due to violation of statutory limits on jurisdiction and public order
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal, leaving the lower court's decision res judicata, thereby upholding the initial ruling against the appellant. The dispute arose from an improper procedural attempt to challenge a final and unappealable decision; specifically, the appellant filed a second-level appeal against a decision that had already been rendered in a previous appeal, violating the statutory limits on court jurisdiction. The Court held that under Articles 299 and 377(2) of the Civil Procedure Code, judgments rendered on appeal are final and irrecoverable, meaning they are not subject to further revision. Consequently, the procedural rules governing the initiation of legal actions and the exercise of jurisdiction are matters of public order, and allowing a recourse against an irrecoverable judgment would constitute a violation of legality and the constitutional principle of equality before the law.
Legislator headnote
AI generatedart. 299 C. proc. civ, Articolul 299 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 126 alin. (2) din Constituție; Recourse inadmissible against irrecoverable judgment due to violation of statutory limits on jurisdiction and public order: Decizia civilă ce constituie obiectul prezentului recurs, dată în recursul declarat de B.C.C. împotriva deciziei civile nr. 339 din 15 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași, este definitivă și irevocabilă și nu este susceptibilă de reformare pe calea unui recurs, ca urmare a neîndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 299 C. proc. civ., cu referire la existența unei hotărâri susceptibile de reformare pe calea recursului determinată ca atare de lege.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând asupra recursului civil de față;
Din examinarea actelor și lucrărilor cauzei constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 221 din 8 mai 2008, Curtea de Apel Iași, secția civilă, a respins, ca inadmisibil, recursul formulat de B.C.C., prin mandatar M.C.N., împotriva deciziei nr. 339 din 15 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs B.C.C., prin mandatar M.C.N., criticând-o pentru nelegalitate.
În ședința publică din 15 ianuarie 2009, instanța, din oficiu, a invocat excepția inadmisibilității recursului, ca fiind declarat împotriva unei hotărâri irevocabile, excepție întemeiată pentru următoarele considerente:
Decizia civilă ce constituie obiectul prezentului recurs, dată în recursul declarat de B.C.C. împotriva deciziei civile nr. 339 din 15 februarie 2008 pronunțată de Tribunalul Iași, este definitivă și irevocabilă și nu este susceptibilă de reformare pe calea unui recurs, ca urmare a neîndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 299 C. proc. civ., cu referire la existența unei hotărâri susceptibile de reformare pe calea recursului determinată ca atare de lege.
Articolul 299 alin. (1) C. proc. civ., prevede că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, cele date în apel, precum și, în condițiile prevăzute de lege, hotărârile altor organe cu activitate jurisdicțională, iar conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ., hotărârile date în recurs, chiar dacă prin acestea s-a soluționat fondul pricinii sunt irevocabile.
În speță, hotărârea recurată, fiind pronunțată în recursul declarat împotriva unei decizii, care, la rândul său, a fost pronunțată în recurs, este irevocabilă și nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului, pentru neîndeplinirea condiției prevăzute de art. 299 C. proc. civ.
Mai mult, recunoașterea unei căi de atac în alte situații decât cele prevăzute de legea procesual civilă constituie o încălcare a legalității acesteia, precum și a principiului constituțional al egalității în fața legii, iar, din acest motiv, aceasta apare ca o soluție inadmisibilă.
Normele procedurale privind sesizarea organelor judecătorești și soluționarea cererilor în limitele competenței atribuite prin lege sunt de ordine publică, corespunzător principiului stabilit prin art. 126 alin. (2) din Constituție.
Prin urmare, hotărârea supusă recursului, fiind irevocabilă, nu este susceptibilă de reformare pe calea recursului și față de considerentele mai sus expuse, se va respinge recursul declarat de B.C.C.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de B.C.C., prin mandatar M.C.N., împotriva deciziei nr. 221 din 28 mai 2008 a Curții de Apel Iași, secția civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, 15 ianuarie 2009.