European arrest warrant detention upheld in German bank robbery extradition appeal
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the requested person’s appeal as unfounded, upholding the Suceava Court of Appeal’s order of 14 January 2009 that had placed him in pre-trial detention for 5 days (14–18 January 2009) under a European arrest warrant issued by German authorities (Prosecutor’s Office Dortmund) for an armed robbery of a savings bank (approximately €119,370). The Court found that the conditions for the European arrest warrant were met and that the detainee’s objection—based on fear of an unfair trial—did not invalidate detention. It affirmed detention under Article 90(2) of Law No. 302/2004, as amended by Law No. 222/2008, and ordered the appellant to pay 200 lei in judicial costs (with 100 lei advanced from the Ministry of Justice for the ex officio counsel). The decision is final.
Legislator headnote
AI generatedart. 90 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, art. 3859 C. proc. pen, art. 90 din Legea nr. 303/2004, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; European arrest warrant detention upheld in German bank robbery extradition appeal: The Court found that the conditions for the European arrest warrant were met and that the detainee’s objection—based on fear of an unfair trial—did not invalidate detention. It affirmed detention under Article 90(2) of Law No. 302/2004, as amended by Law No. 222/2008, and ordered the appellant to pay 200 lei in judicial costs (with 100 lei advanced from the Ministry of Justice for the ex officio counsel). The decision is final.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedLegal basis for dismissing the appeal as unfounded.
Applied to order the appellant to pay court costs.
Full text
Asupra recursului de față:
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea nr. 2 din 14 ianuarie 2009, Curtea de Apel Suceava, în baza art. 90 alin. (2) din Legea nr. 302/2004, modificată prin Legea nr. 222/2008 a dispus arestarea recurentului F.V. pe o durată de 5 zile, respectiv de la 14 ianuarie 2009, până la 18 ianuarie 2009, inclusiv în fapt s-a reținut următoarele:
Prin mandantul european emis la data de 3 decembrie 2008 emis de către Procuratura Dortmund - Germania, în dosarul nr. 81/399/2008.
S-a solicitat să se dispună asupra arestării preventive a cetățeanului român F.V.
Din conținutul mandatului european emis de autoritățile competente din Germania, rezultă că persoana solicitată este învinuită de săvârșirea unui atac asupra unei case de economii din orașul Dortmund, împreună cu alți 2 complici și prin amenințare cu pistoale a paznicilor au deschis seiful însumându-și suma de 119.370 euro.
Împotriva acestei încheieri, persoana solicitată F.V. a declarat recurs și casarea încheierii cu consecința punerii în libertate a recurentului.
Înalta Curte, examinând încheierea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate, a probelor administrate, cât și din oficiu conform art. 3856 și art. 3859 C. proc. pen. și Legea nr. 302/2004 modificată, constată recursul nefondat.
Criticile invocate de persoana solicitată au fost verificate de către instanța de fond constatându-se îndeplinite condițiile mandatului european de arestare emis pe seama acestei persoane solicitate, iar opoziția acestuia la arestare ține doar de suspiciunea lui că nu va avea parte de un proces echitabil.
Fiind întemeiată menținerea persoanei solicitate în arest, cât și de dispozițiile art. 90 din Legea nr. 303/2004 modificată și completată prin Legea nr. 222/2008, instanța va respinge, ca nefondat, recursul declarat conform art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Se vor aplica și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de persoana solicitată F.V. împotriva încheierii nr. 2 din 14 ianuarie 2009 a Curții de Apel Suceava, secția penală, pronunțată în dosarul nr. 52/39/2009.
Obligă recurentul persoană solicitată la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorul din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 16 ianuarie 2009.