Maintenance of preventive detention for recidivist drug trafficking based on high social danger and persistence of risk
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeals filed by the two defendants, confirming the Court of Appeal’s decision to maintain their preventive detention order, which stands as the final operative measure. The case involved a challenge to the continued pre-trial incarceration of two recidivist defendants convicted of continuing drug trafficking in a high-risk context, where they had sold 28 grams of heroin to an undercover agent and possessed an additional 226 grams for commercial distribution, resulting in prior trial-level sentences of 13 years and 7.5 years in prison. The court upheld the detention based on the doctrine of high social danger associated with the specific manner of committing the felony, the substantial quantity of narcotics involved, and the finding that the defendants’ previous convictions demonstrated persistent criminal intent and a failure of prior punitive measures to achieve preventive and reeducative goals, thereby necessitating the deprivation of liberty to ensure the proper course of the criminal proceedings.
Legislator headnote
AI generatedMaintenance of preventive detention for recidivist drug trafficking based on high social danger and persistence of risk: Din examinarea lucrărilor și actelor dosarului, rezultă că temeiurile care au impus luarea măsurii arestării preventive a inculpatului se mențin în continuare, așa cum, în mod corect, a constatat Curtea de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, când a dispus, prin încheierea atacată, menținerea stării de arest a inculpaților.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursurilor de față
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 19 ianuarie 2009, Curtea de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, învestită cu judecarea apelurilor declarate de inculpații L.G. și C.F. împotriva sentinței penale nr. 1360 din 24 octombrie 2008 a Tribunalului București, secția I penală, a dispus menținerea măsurii arestării preventive a inculpaților apelanți.
S-a reținut, în esență, că subzistă temeiurile de fapt și de drept care au determinat luarea măsurii arestării preventive, impunându-se în continuare privarea de libertate a inculpaților, în raport de natura infracțiunii comise, gravitatea deosebită a acesteia, modalitatea concretă de comitere și cantitatea mare de drog traficată, precum și de împrejurarea că ambii inculpați au fost anterior condamnați pentru comiterea unei fapte de trafic de droguri, prezenta faptă fiind comisă în stare de recidivă, aspecte ce denotă perseverența infracțională pentru acest gen de fapte, precum și faptul că pedepsele aplicate anterior nu au fost în măsură să-și atingă scopul de prevenție și reeducare a inculpaților, care nu au nici o ocupație și un loc de muncă care să le ofere venituri licite.
Împotriva încheierii sus-menționate, inculpații au declarat recurs.
Recursurile inculpaților nu sunt fondate.
Din examinarea lucrărilor și actelor dosarului, rezultă că temeiurile care au impus luarea măsurii arestării preventive a inculpatului se mențin în continuare, așa cum, în mod corect, a constatat Curtea de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, când a dispus, prin încheierea atacată, menținerea stării de arest a inculpaților.
Într-adevăr, în raport de modul concret în care inculpații au conceput și realizat infracțiunea de trafic de droguri de mare risc, în formă continuată și în stare de recidivă postcondamnatorie (au vândut unui colaborator sub acoperire 28 de grame de heroină contra sumei de 4000 lei și au deținut în vederea comercializării cantitatea de 226 grame de heroină), cu un grad ridicat de pericol social, pentru săvârșirea căreia au fost condamnați de instanța de fond la pedepsele rezultante de 13 ani închisoare și, respectiv, 7 ani și 6 luni închisoare pentru inculpata C.F., rezultă că lăsarea acestora în libertate ar putea crea riscul ca aceștia să repete asemenea fapte, menținerea măsurii preventive impunându-se pentru buna desfășurare a procesului penal.
Pentru aceste motive, urmează ca recursurile inculpaților să fie respinse, ca nefondate, cu obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondate, recursurile declarate de recurenții inculpați L.G. și C.F. împotriva încheierii din 19 ianuarie 2009 a Curții de Apel București, secția a ll-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosar nr. 27085/3/2008(2847/2008).
Obligă recurenții inculpați la plata sumei de câte 400 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de câte 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 29 ianuarie 2009.