Inadmissibility of appeal against prosecutor's declination of jurisdiction and case disjunction under res judicata principles

Asupra recursului de față;

În baza lucrărilor de la dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 109 din 08 octombrie 2008, Curtea de Apel lași, secția penală, a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul B.E.

Pentru a dispune astfel, instanța de fond a reținut, în esență, faptul că petentul a formulat plângerea împotriva unei soluții, prin care Parchetul de pe lângă Curtea de Apel lași a dispus în temeiul dispozițiilor art. 42 și 45 C. proc. pen., declinarea competenței de soluționare a cauzei privind pe B.G., C.P., P.M., M.M., P.C.I., P.C., în favoarea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție, secția de urmărire penală și criminalistică, și disjungerea și declinarea cauzei privind pe M.A., U.S., Ț.D., M.P., A.T., A.M. și P.R., în favoarea Parchetului de pe lângă Tribunalul lași.

Petentul nemulțumit de această soluție, a formulat plângere solicitând cercetarea acestor persoane împreună pentru a se evita favorizarea unora în cadrul cercetărilor.

Prin rezoluția nr. 539/II/2/2008 din 26 iunie 2008, procurorul general al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel lași a respins, ca neîntemeiată, plângerea petentului B.E., reținând că ordonanța procurorului este legală iar disjungerea și declinarea dispuse în favoarea a două unități de parchet diferite este justificată de calitatea de magistrat a unora dintre persoanele reclamate, de gradul profesional al acestora, și de infracțiunile pretins săvârșite de persoanele reclamate care nu au calitate specială.

Împotriva acestor soluții petentul B.E. a formulat plângere invocând aceleași motive, respectiv că cercetările nu vor fi complete dacă vor fi făcute de parchete diferite, întrucât faptele au fost comise împreună de persoanele reclamate.

Împotriva acestei sentințe, în termen legal, petentul B.E., a formulat recurs.

La termenul de astăzi 28 ianuarie 2009, recurentul petent, deși legal citat nu s-a prezentat la instanță în vederea susținerii recursului.

Examinând recursul declarat de petent sub toate aspectele, conform art. 3856 alin. (3) C. proc. pen., Înalta Curte apreciază că acesta este nefondat.

Astfel, instanța de fond, în mod corect a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată de petentul B.E., întrucât a fost formulată împotriva acelorași soluții, și a examinat-o în raport de dispozițiile art. 2781 C. proc. pen., reținând în mod corect că partea nemulțumită de hotărârea dată de instanță în plângerea inițială, avea posibilitatea valorificării acestei nemulțumiri prin atacarea cu recurs a sentinței pronunțate în cauză, conform art. 2781 alin. (10) C. proc. pen.

Petentul B.E. a mai formulat o plângere la instanța Curții de Apel lași, împotriva acestor soluții, plângere ce a fost soluționată prin sentința penală nr. 78 din 26 iunie 2008 prin care s-a respins, ca inadmisibilă, plângerea formulată împotriva ordonanței nr. 419/P/2007 din data de 10 martie 2008 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel lași.

Pentru aceste considerente, apreciind că sentința pronunțată în cauză este legală, temeinică, văzând dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge recursul, ca nefondat, iar în baza art. 192 alin. (3) din același cod, va obliga recurentul la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de petentul B.E. împotriva sentinței penale nr. 109 din 08 octombrie 2008 a Curții de Apel lași, secția penală.

Obligă recurentul petent la plata sumei de 100 lei, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 28 ianuarie 2009.