Constitutional-exception referral refusal upheld as inadmissible in nuisance-abatement suit
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as unfounded the claimant’s appeal against the order of the Court of Appeal of Iași, which had refused to refer a constitutional exception to the Constitutional Court; that refusal remains in force, and the underlying action (seeking to compel the police and mayor to take legal measures against persons clandestinely using an apartment) had earlier been rejected as inadmissible. The dispute arose in administrative litigation when the claimant challenged the lower court’s ruling that the invoked provisions of Emergency Ordinance No. 97/2005 and Law No. 230/2007 had no direct connection to the case, and the appeal targeted only this procedural refusal. The decisive legal basis was Article 29(1) and (6) of Law No. 47/1992, requiring a direct and immediate link between the contested statute and the case’s resolution, and Article 2(2) of the same law, which bars the Constitutional Court from reviewing the application of law by courts—here, the alleged unconstitutionality concerned statutory application, not the provisions themselves, making the exception inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedart. 3041 C. proc. civ, art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992; Constitutional-exception referral refusal upheld as inadmissible in nuisance-abatement suit: Examinând hotărârea atacată în raport de criticile formulate și de prevederile art. 304 și art. 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea formulată la data de 30 mai 2008, reclamantul C.C. a chemat în judecată Poliția Municipiului Iași și primarul localității, solicitând obligarea pârâților să ia măsurile legale împotriva persoanelor care folosesc clandestin un apartament situat în Iași.
Cauza a fost soluționată în fond de Tribunalul Iași, secția comercială și contencios administrativ, prin sentința civilă nr. 871 din 3 octombrie 2008 prin care s-a respins acțiunea ca inadmisibilă.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamantul, cerere înregistrată la Curtea de Apel Iași, secția contencios administrativ și fiscal sub nr. 3635/99/2008.
Prin încheierea din 2 februarie 2009 această instanță a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale, în vederea soluționării excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor O.U.G. nr. 97/2005 și ale Legii nr. 230/2007, pe considerentul că prevederile criticate nu au legătură directă și nemijlocită cu soluționarea recursului.
Împotriva încheierii a declarat recurs reclamantul C.C., arătând că instanța a procedat greșit, reținând că dispozițiile legale a căror neconstituționalitate s-a invocat nu au legătură cu soluționarea cauzei, deși, fiind neclare, dau naștere la interpretări diferite, putând conduce la încălcarea unor drepturi constituționale.
Examinând hotărârea atacată în raport de criticile formulate și de prevederile art. 304 și art. 3041 C. proc. civ., Curtea va constata că recursul este nefondat, urmând a fi respins ca atare.
Astfel, Curtea reține că prin O.U.G. nr. 97/2005 se reglementează activitatea de stare civilă și de evidență informatizată a persoanelor, iar prin Legea nr. 230/2007 înființarea, organizarea și funcționarea asociațiilor de proprietari.
În raport de prevederile art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, republicată, se constată că instanța de fond a respins în mod justificat cererea de sesizare a Curții Constituționale, reținând că excepția este inadmisibilă, fiind contrară prevederilor cuprinse în alin. (1) al textului menționat, în sensul existenței legăturii cu soluționarea cauzei.
Astfel, examinând excepția de neconstituționalitate, Curtea constată că motivul de neconstituționalitate invocat nu privește dispozițiile legale criticate, ca atare, ci aplicarea lor, aspect care, potrivit art. 2 alin. (2) din Legea nr. 47/1992, republicată, excede competenței instanței de contencios constituțional, aceasta neavând ca atribuție cenzurarea aplicării legii de către instanțele judecătorești.
În raport de cele expuse mai sus, Curtea va respinge ca nefondat recursul declarat în cauză.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de C.C. împotriva încheierii din 2 februarie 2009 a Curții de Apel Iași, secția de contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată, în ședință publică, astăzi 18 februarie 2009.