Attempted aggravated homicide: rejection of civil party's appeal against aggravated prison sentences and moral damages
Romania (RO)
Legislator summary
AI generated**Final Operative Outcome:** The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the civil party’s appeal for lack of grounds, rendering the appellate decision final; consequently, the aggravated sentences of 7 years and 6 months imprisonment for three defendants and the joint obligation to pay 10,000 lei in moral damages remain in force. **Dispute and Material Facts:** The case involved criminal liability for attempted aggravated homicide and the related civil damages action, where the defendants allegedly assaulted a victim with contusions and a sharp instrument, tied her to a vehicle, and dragged her across agricultural land, thereby endangering her life. After the trial court imposed 4-year suspended sentences with mitigating circumstances, the prosecution and civil party appealed, leading the appellate court to remove the mitigations, increase the prison terms to over 7 years, and order payment of moral damages. The civil party then appealed solely on procedural grounds without specifying legal errors. **Decisive Legal Basis:** The high court applied Article 385(15)(b) of the Code of Criminal Procedure, upholding the lower court’s determination that the individualization of the penalty and the civil liability were lawful and well-founded, thereby rejecting the appeal and ordering the appellant to pay 400 lei in judicial expenses.
Legislator headnote
AI generatedart. 176 lit. a) C. pen, art. 76 C. pen, art. 861 C. pen, art. 862 C. pen, art. 864 C. pen, art. 346 C. proc. pen; Attempted aggravated homicide: rejection of civil party's appeal against aggravated prison sentences and moral damages: **Dispute and Material Facts:** The case involved criminal liability for attempted aggravated homicide and the related civil damages action, where the defendants allegedly assaulted a victim with contusions and a sharp instrument, tied her to a vehicle, and dragged her across agricultural land, thereby endangering her life. After the trial court imposed 4-year suspended sentences with mitigating circumstances, the prosecution and civil party appealed, leading the appellate court to remove the mitigations, increase the prison terms to over 7 years, and order payment of moral damages. The civil party then appealed solely on procedural grounds without specifying legal errors. **Decisive Legal Basis:** The high court applied Article 385(15)(b) of the Code of Criminal Procedure, upholding the lower court’s determination that the individualization of the penalty and the civil liability were lawful and well-founded, thereby rejecting the appeal and ordering the appellant to pay 400 lei in judicial expenses.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe provision cited as the legal basis for dismissing the appeal as unfounded and for ordering the payment of judicial expenses.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 24 din 18 ianuarie 2007, Tribunalul Brașov a condamnat pe inculpații C.V.R.D. și P.I.I., la câte 4 ani închisoare, pentru săvârșirea infracțiunii de tentativă la omor deosebit de grav, prevăzută de art. 20 raportat la art. 174 și 175 lit. i) – art. 176 lit. a) C. pen., cu aplicarea art. 74 – art. 76 C. pen.
În baza art. 861 C. pen., s-a dispus suspendarea sub supraveghere a pedepselor aplicate inculpaților, pe durata unui termen de încercare de 7 ani, stabilit în condițiile art. 862 C. pen.
Pe durata termenului de încercare, s-a dispus ca fiecare din inculpați să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte, la datele fixate, la Serviciul de protecție a victimelor și reintegrare socială a infractorilor;
b) să anunțe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reședință sau locuință și orice deplasare care depășește 8 zile, precum și întoarcerea;
c) să comunice și să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informații de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existență.
S-a atras atenția asupra nerespectării dispozițiilor art. 864 C. pen.
În baza art. 346 C. proc. pen., a fost respinsă acțiunea formulată de partea vătămată B.S.
Au fost obligații inculpații la plata sumei de 1465,38 lei către Spitalul clinic de urgență Brașov.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că, la data de 8 noiembrie 2005, în loc public, inculpații au agresat-o pe partea civilă B.S., aplicându-i lovituri repetate cu corpuri contondente și cu un obiect tăietor-înțepător, urmate de legarea victimei de un atelaj și târârea pe un teren agricol, toate acestea punându-i viața în pericol, din modalitatea în care au acționat, acceptând chiar moartea victimei.
Împotriva sentinței au declarat apel Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov, partea civilă B.S. și inculpații C.V. și R.D.
Apelul parchetului a vizat greșita individualizare a pedepsei aplicate inculpaților, în cauză nefiind justificată reținerea circumstanțelor atenuante, la fel ca și modalitatea de executare a pedepsei.
Partea civilă a solicitat obligarea inculpaților la plata despăgubirilor materiale și morale, precum și majorarea pedepsei aplicate.
Inculpații C.V. și R.D. au cerut reducerea pedepselor aplicate, motivând că nu au dorit uciderea părții civile, ci numai aplicarea unei corecții.
Prin decizia penală nr. 175/ Ap din 2 noiembrie 2007, Curtea de Apel Brașov a admis apelurile declarate de Parchetul de pe lângă Tribunalul Brașov și de partea civilă B.S. și, rejudecând, a majorat pedepsele aplicate inculpaților C.V., R.D. și P.I.I. de la 4 ani la 7 ani și 6 luni închisoare, înlăturând circumstanțele atenuante prevăzute de art. 74 și 76 C. pen.
S-a făcut aplicarea art. 71 – art. 64 lit. a) și b) C. pen.
În baza art. 346 C. proc. pen., inculpații au fost obligați în solidar, să plătească suma de 10000 lei daune morale către partea civilă B.S.
S-a respins, ca nefondat, apelul declarat de inculpații C.V., R.D. și P.I.I.
Împotriva deciziei a declarat recurs partea civilă B.S.N., recurs nemotivat.
Recursul este nefondat, decizia atacată fiind legală și temeinică, atât sub aspectul individualizării pedepselor aplicate inculpaților, cât și sub aspectul laturii civile, astfel că nu se constată elemente care să determine casarea acesteia.
În conformitate cu dispozițiile art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul declarat de partea civilă B.N.S. va fi respins cu obligarea acestuia la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de partea civilă B.N.S. împotriva deciziei penale nr. 175/ Ap din 2 noiembrie 2007 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, privind pe inculpații C.V., R.D. și P.I.I.
Obligă recurenta parte civilă să plătească statului suma de 400 lei cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de 200 lei, reprezentând onorariul pentru apărătorii desemnați din oficiu pentru inculpații R.D. și P.I.I., se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 10 martie 2008.