Maintenance of preventive arrest during trial: persistence of legal grounds for detention in qualified homicide case
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal, confirming the preventive arrest and ordering the defendant to pay 140 RON in judicial costs, with 40 RON advanced by the Ministry of Justice. The case involved a challenge to the Court of Appeal's decision to maintain preventive detention during the appellate proceedings for a conviction of qualified homicide, where the defendant argued for release. The court held the appeal unfounded, relying on Article 160b(3) of the Code of Criminal Procedure, which mandates the continued deprivation of liberty when the grounds for arrest remain valid and the lower court had correctly determined that the serious charge of homicide justified the ongoing detention based on the first-instance conviction.
Legislator headnote
AI generatedart. 160e C. proc. pen, art. 160b alin. (3) C. proc. pen, art. 3851 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Maintenance of preventive arrest during trial: persistence of legal grounds for detention in qualified homicide case: The case involved a challenge to the Court of Appeal's decision to maintain preventive detention during the appellate proceedings for a conviction of qualified homicide, where the defendant argued for release. The court held the appeal unfounded, relying on Article 160b(3) of the Code of Criminal Procedure, which mandates the continued deprivation of liberty when the grounds for arrest remain valid and the lower court had correctly determined that the serious charge of homicide justified the ongoing detention based on the first-instance conviction.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe procedural basis explicitly cited to justify the dismissal of the appeal and the final ordering of the case.
Implied basis for the obligation to pay judicial costs, as the dispositive imposes costs without a separate explicit article citation in the final orders block.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 3 septembrie 2008, Curtea de Apel Brașov, având pe rol soluționarea apelurilor procurorului, inculpaților G.C. și G.N. și părții civile M.E. împotriva sentinței penale nr. 85/ S din 10 septembrie 2008 a Tribunalului pentru minori și familie Brașov, în baza art. 1606 și art. 160e C. proc. pen., a dispus menținerea arestării preventive a inculpatului G.C. și a amânat cauza la 1 octombrie 2008.
Pentru a hotărî astfel, instanța a reținut că în cauză există indicii temeinice că inculpatul a comis infracțiunea de omor calificat pentru care a fost trimis în judecată; că măsura arestării a fost luată cu respectarea dispozițiile legale și că temeiurile care au determinat arestarea se mențin.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul care a cerut revocarea arestului preventiv.
Recursul nu este fondat. Potrivit art. 160b alin. (3) C. proc. pen., în cursul judecății când instanța de judecată care verifică periodic legalitatea și temeinicia arestării preventive constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate dispusă prin încheiere motivată, menținerea arestării preventive.
În cauză, instanța a motivat corect că temeiurile care au determinat arestarea preventivă se mențin. Din actele dosarului rezultă presupunerea că inculpatul a comis infracțiunea de omor. În acest sens este și hotărârea instanței de fond care l-a condamnat.
Așa fiind, Înalta Curte, în baza art. 3851 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., va respinge recursul inculpatului și-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul G.C. împotriva încheierii din 3 septembrie 2008 a Curții de Apel Brașov, secția penală și pentru cauze cu minori, pronunțată în dosarul nr. 687/1372/2006.
Obligă recurentul inculpat să plătească statului suma de 140 lei cheltuieli judiciare, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul pentru apărarea din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 26 septembrie 2008.