Appeal against prosecutor's non-initiation resolution dismissed for lack of evidence and out-of-scope claims targeting different individuals

Asupra recursului de față;

În baza actelor și lucrărilor cauzei se rețin următoarele:

Prin sentința penală nr. 15/ F din 28 ianuarie 2008, Curtea de Apel București, secția a II-a penală, s-a respins, ca nefondată, plângerea petentului T.I., împotriva rezoluției din dosarul nr. 280/P/2007 a Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București.

Prin rezoluția din 19 aprilie 2004 dată în dosarul nr. 280/P/2007 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel București s-a dispus, neînceperea urmăririi penale față de prim procurorul M.E. și procurorul I.B. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 1 precum și față de prim procurorul D.N. și procurorul G.I. din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul București pentru săvârșirea infracțiunii de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor prevăzută de art. 246 C. pen., în temeiul art. 10 lit. a) C. proc. pen., la plângerea petentului T.I.

Prin aceeași rezoluție s-a dispus neînceperea urmăririi penale și cu privire la prim procurorul adjunct C.D. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Sector 1 pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 246 C. pen., în temeiul art. 10 lit. c) C. proc. pen.

Nemulțumit de această rezoluție, petentul a făcut plângere la procurorul ierarhic superior și care a respins plângerea petentului, ca neîntemeiată și a menținut rezoluția din 19 aprilie 2007 dată în dosarul 280/P/2008.

În continuare fiind îndeplinite prevederile art. 275 – art. 278 C. proc. pen., petentul se adresează cu plângere la judecător, în baza art. 2781 C. proc. pen., solicitând reverificarea actelor dosarului, anularea actelor procurorilor și condamnarea „acestor magistrați corupți” (intimații din cauză) deoarece, au tergiversat soluționarea plângerii sale împotriva unor funcționari de la SC A.Ț.A. pentru comiterea infracțiunilor prevăzute de art. 257, 288 și 291 C. pen.

Instanța de fond, soluționând plângerea petentului, a apreciat pe baza actelor premergătoare că, nu au rezultat indicii că, întârzierea lucrărilor cauzei reclamate, se datorează exercitării abuzive a obligațiilor de serviciu, de către procurorii intimați și ce au fost menționați mai sus.

Intimații, și-au adus la îndeplinire sarcinile de serviciu, fără a comite vreo faptă penală ci în limita activității lor specifice și ca atare plângerea petentului, s-a respins ca nefondată (prin sentința atacată).

Petentul, nemulțumit și de această sentință, în termenul legal, a declarat recursul de față, solicitând de această dată și „deocamdată, condamnarea judecătorilor care au pronunțat sentința penală nr. 15/2008 abuzivă, nemotivată și să fie condamnați cu închisoare pentru infracțiunea de înșelăciune, în favoarea statului”.

Recursul este nefondat.

Curtea, examinând hotărârea atacată în raport de prevederile art. 2781 alin. 10 C. proc. pen. și din oficiu, constată că sentința penală nr. 15/ F din 28 ianuarie 2008 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, este legală și în consecință va fi menținută. În sarcina intimaților cauzei, într-adevăr nu se rețin fapte penale abuzive în îndeplinirea sarcinilor de serviciu.

Apoi, motivele invocate de petentul recurent, în declarația sa de recurs, exced limitele prevederilor art. 2781 C. proc. pen., deoarece privesc alte persoane, decât cele vizate în plângerea sa inițială și pentru care s-a întocmit dosarul parchetului nr. 280/P/2007, în care s-a dat rezoluția atacată.

Pentru toate aceste considerente, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., se va respinge recursul declarat și se va menține sentința atacată.

Se vor aplica și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul petiționar T.I. împotriva sentinței penale nr. 15/ F din 28 ianuarie 2008 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.

Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 100 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 mai 2008.