Inadmissibility of ordinary appeal against final appellate decision in criminal revision proceedings
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed as inadmissible the appeal filed by a petitioner against the decision of the Court of Appeal of Constanța, which had previously rejected an appeal against the lower court’s denial of a request for revision of four criminal sentences. The petitioner, who had initiated proceedings to revise final criminal judgments from the 1990s and 2000s, was ordered to pay 100 lei in judicial costs. The dispute concerned the admissibility of an appeal against a decision rendered by a court of appeal acting as a final instance in a criminal revision proceeding; the decisive legal basis was Article 38515(1)(a) of the Code of Criminal Procedure, which the court applied to determine that appeals (a regular instance of appeal) can only target definitive judgments issued by trial courts, whereas decisions issued by appellate courts in revision matters are final and cannot be challenged through the same procedural mechanism.
Legislator headnote
AI generatedart. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen, art. 3851 C. proc. pen, art. 38515 pct. 2 lit. a) C. proc. pen, art. 192 alin. (2) C. proc. pen; Inadmissibility of ordinary appeal against final appellate decision in criminal revision proceedings: Pe calea recursului, cale ordinară de atac, pot fi atacate numai hotărârile definitive, după cum rezultă și din dispozițiile art. 3851 C. proc. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia penală nr. 25/ P din 17 ianuarie 2008, Curtea de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, a respins ca inadmisibil, în temeiul art. 38515 pct. 1 lit. a) C. proc. pen., recursul formulat de revizuienta I.S. împotriva deciziei penale nr. 93 din 16 noiembrie 2007 a Tribunalului Tulcea.
Recurenta a fost obligată să plătească cheltuieli judiciare către stat.
Pentru a pronunța astfel, instanța a reținut următoarele:
Prin cererea adresată Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea, revizuienta I.S. a solicitat revizuirea sentințelor pronunțate în dosarele nr. 1735/2004, 1851/2003, 297/1995 și 3293/1998, toate ale Judecătoriei Tulcea.
Cererea a fost înaintată de procuror Judecătoriei Tulcea care, prin sentința penală nr. 974 din 5 septembrie 2007, a respins revizuirea, ca nefondată, și a obligat petenta la plata sumei de 20 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
Prin decizia penală nr. 193 din 16 noiembrie 2007, pronunțată în dosarul penal nr. 3055/327/2007, Tribunalul Tulcea a respins recursul declarat de revizuienta I.S., ca nefondat.
A menținut sentința penală nr. 974 din 5 septembrie 2007 a Judecătoriei Tulcea ca legală și temeinică.
A obligat recurenta la plata sumei de 40 lei reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat.
La data de 18 decembrie 2007, împotriva acestei hotărâri a declarat recurs revizuienta I.S.
În cauză, recursul declarat de titulara căii de atac împotriva unei decizii penale prin care în recurs s-a soluționat definitiv cererea de revizuire de către Tribunalul Tulcea, secția penală, apare ca inadmisibil.
Împotriva acestei decizii a formulat recurs revizuienta I.S.
Recursul declarat este inadmisibil.
Pe calea recursului, cale ordinară de atac, pot fi atacate numai hotărârile definitive, după cum rezultă și din dispozițiile art. 3851 C. proc. pen.
Per a contrario, rezultă că hotărârile pronunțate de către instanța de recurs, având caracter definitiv, nu pot fi atacate cu recurs.
Ori, în cauză, se constată că revizuienta a formulat recursuri împotriva unei decizii pronunțate de către o instanță de recurs.
În consecință, Înalta Curte, în temeiul art. 38515 pct. 2 lit. a) C. proc. pen., va respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuientă, întrucât, după cum s-a menționat, deciziile pronunțate de către instanța de recurs, fiind definitive, nu mai pot fi atacate pe calea unei căi de atac ordinare.
Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de revizuenta I.S. împotriva deciziei penale nr. 25/ P din 17 ianuarie 2008 a Curții de Apel Constanța, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Obligă recurenta revizuentă la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 17 aprilie 2008.