Inadmissibility of extraordinary appeal against final appellate decision in administrative contest
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Romania dismissed the appellant's appeal against a civil decision of the Bucharest Court of Appeal as inadmissible, leaving the lower court's ruling, which had dismissed the plaintiff's claims on procedural grounds, as the final operative outcome. The dispute arose from an administrative proceeding where the plaintiff challenged a prior civil judgment, but the appellate court had previously rejected the claim due to the defendant ministry's lack of passive standing and dismissed a separate appeal by the plaintiff. The decisive legal basis for the Supreme Court's decision was the doctrine of res judicata and statutory limitations on appeals, specifically Article 299(1) and Article 377(2)(4) of the Code of Civil Procedure, which establish that a final decision rendered on appeal is irrevocable and cannot be subject to a further appeal at the Supreme Court level.
Legislator headnote
AI generatedInadmissibility of extraordinary appeal against final appellate decision in administrative contest: Împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel București, a declarat recurs reclamantul I.G.V.C., solicitând casarea hotărârii ca nelegală și netemeinică pentru aprecierea eronată a probelor și încălcarea prevederilor Legii nr. 519/2002 și art. 317-318 Cod procedură civilă.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr. 238/31 martie 2003, Curtea de Apel București, secția de contencios administrativ a admis recursul declarat de Ministerul Lucrărilor Publice, Transporturilor și Locuinței împotriva sentinței civile nr. 625/5 septembrie 2002 pronunțată de Tribunalul București, a admis excepția lipsei calității procesuale pasive a acestui minister, a respins excepția de necompetență materială a tribunalului și a respins ca nefondat recursul declarat împotriva aceleiași sentințe de reclamantul I.G.V.C.
Împotriva deciziei pronunțate de Curtea de Apel București, a declarat recurs reclamantul I.G.V.C., solicitând casarea hotărârii ca nelegală și netemeinică pentru aprecierea eronată a probelor și încălcarea prevederilor Legii nr. 519/2002 și art. 317-318 Cod procedură civilă.
Curtea a invocat din oficiu excepția inadmisibilității prezentului recurs față de dispozițiile art. 299 alin. (1) și art. 377 alin. (2) pct. (4) C. proc. civ.. Potrivit acestor dispoziții legale, decizia atacată a fost pronunțată în recurs și fiind irevocabilă, nu mai poate forma obiectul unui nou recurs.
Constatând că decizia pronunțată de Curtea de Apel București nu este susceptibilă de a fi atacată pe calea recursului, Curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat în cauză și în atare situație, nu se mai impune examinarea motivelor de casare invocate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de I.G.V.C.împotriva deciziei civile nr. 238 din 31 martie 2003 a Curții de Apel București – Secția de contencios administrativ, ca inadmisibil.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2004.