Legislator Case Law & Legislation
Decizia nr. 7042/2008 AI generated

Mayor’s and guarantors’ prior appeal losses stand as motion to set aside withdrawn and granted.

Case Number Decizia nr. 7042/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome struck_off

Legislator summary

AI generated

The court took note of the withdrawal of the motion to set aside (contestație în anulare) filed against its prior decision, thereby leaving that prior decision (which had dismissed the mayor's appeal on the merits and the guarantors' appeal as untimely) in force. The dispute concerned an earlier civil appeal in a case brought by the claimants; the motion to set aside attacked the final appellate ruling. The court granted the withdrawal based on the principle of party disposition (principiul disponibilității) applicable throughout civil proceedings and Article 267(2) of the Romanian Code of Civil Procedure, rendering the withdrawal irrevocable.

Legislator headnote

AI generated

art. 267 alin. (2) C. proc. civ; Mayor’s and guarantors’ prior appeal losses stand as motion to set aside withdrawn and granted: The dispute concerned an earlier civil appeal in a case brought by the claimants; the motion to set aside attacked the final appellate ruling. The court granted the withdrawal based on the principle of party disposition (principiul disponibilității) applicable throughout civil proceedings and Article 267(2) of the Romanian Code of Civil Procedure, rendering the withdrawal irrevocable.

Keywords

AI generated
article of civil procedure standing to appeal irrevocable disposition right of withdrawal provisional setting aside of opposition dismissal and abandonment of proceedings

Cited Legislation

AI generated
AI generated

Key legal questions extracted by Legislator

AI generated
Art. 267 alin. (2) C. proc. civ.

Legal basis for taking act of the withdrawal of the appeal for annulment.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Deliberând asupra cauzei civile de față constată următoarele:

Prin decizia nr. 5732 din 17 septembrie 2007, Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală, a respins ca nefondat recursul declarat de recurentul-pârât Primarul orașului Pantelimon împotriva deciziei civile nr. 27 din 28 februarie 2006 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a IX-a civilă, și ca tardiv, recursul declarat de recurenții-chemați în garanție T.C. și T.M. împotriva aceleiași decizii.

La data de 29 februarie 2008 a fost înregistrată pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție, contestația în anulare formulată de T.C. și T.M. având ca obiect decizia nr. 5732 din 17 septembrie 2007 a acestei instanțe.

La termenul de judecată din data de 14 noiembrie 2008, contestatorii au solicitat instanței să ia act de retragerea contestației în anulare formulată.

Având în vedere principiul disponibilității care guvernează desfășurarea procesului civil în toate fazele procesuale și dispozițiile art. 267 alin. (2) C. proc. civ., Înalta Curte va lua act de retragerea contestației în anulare formulată.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Ia act de retragerea contestației în anulare formulată de contestatorii T.C. și T.M. împotriva deciziei nr. 5732 din 17 septembrie 2007 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, secția civilă și de proprietate intelectuală.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 14 noiembrie 2008.