Nullity of civil appeal for failure to criticize rejection of constitutional unconstitutionality exception under Art. 305 CPC
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice declared the appellant's appeal null and void, leaving the Court of Appeal’s dismissal of the constitutional unconstitutionality request intact. The dispute arose when a defendant, challenging a civil judgment regarding a property or administrative matter, filed an appeal against a procedural order that had rejected their request to refer Article 305 of the Code of Civil Procedure (regarding the prohibition of new evidence in appellate proceedings) to the Constitutional Court; the appellate court had deemed the exception inadmissible because no non-documentary evidence was actually sought. The Supreme Court found the appeal null under Article 302^1^ (1)(c) and Article 306(1) of the Code of Civil Procedure because the appellant failed to provide specific grounds criticizing the legal assessment of the exception’s inadmissibility, instead relying on an irrelevant argument about the timeliness of the broader appeal, which was already irrevocable under Article 377(2)(4) of the Code.
Legislator headnote
AI generatedart. 305 C. proc. civ, art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, art. 306 alin. (1) C. proc. civ, art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ, art. 312 C. proc. civ; Nullity of civil appeal for failure to criticize rejection of constitutional unconstitutionality exception under Art. 305 CPC: Recursul este admisibil, față de împrejurarea că s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale și de dispozițiile art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, astfel cum au fost interpretate prin decizia nr. XXXVI din 11 decembrie 2006 pronunțată de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție în interesul legii.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față, constată următoarele :
Prin decizia nr. 1965 din 22 noiembrie 2007 Curtea de Apel București, secția a IV-a civilă, a respins ca nefondat recursul declarat de pârâtul S.A.R. împotriva deciziei civile nr. 263 A din 9 martie 2004 pronunțată de Tribunalul București, secția a III-a civilă, în contradictoriu cu reclamanții P.D.M., P.Ș.O., P.G.I., E.H.M.C. și cu pârâții Primăria Municipiului București, SC A.B. SA, T.B.G. și M.N.
La același termen de judecată, curtea de apel s-a pronunțat cu prioritate asupra cererii recurentului de sesizare a Curții Constituționale cu soluționarea excepției de neconstituționalitate a dispozițiilor art. 305 C. proc. civ., text de lege care nu permite, în recurs, administrarea altor probe decât cea cu înscrisuri.
Prin încheierea de dezbateri, care reprezintă și practicaua deciziei, curtea de apel a respins cererea, considerând inadmisibilă excepția, cu motivarea că recurentul nu a solicitat alte probe în afară de înscrisuri.
Împotriva încheierii a declarat recurs pârâtul S.A.R.
Recursul este admisibil, față de împrejurarea că s-a respins cererea de sesizare a Curții Constituționale și de dispozițiile art. 29 alin. (6) din Legea nr. 47/1992, astfel cum au fost interpretate prin decizia nr. XXXVI din 11 decembrie 2006 pronunțată de Secțiile Unite ale Înaltei Curți de Casație și Justiție în interesul legii.
Recursul este însă nul, în raport de dispozițiile art. 3021 alin. (1) lit. c) și art. 306 alin. (1) C. proc. civ., deoarece nu cuprinde motivele pentru care, în opinia recurentului, soluția prin care s-a constatat inadmisibilă excepția de neconstituționalitate este greșită.
În motivarea cererii recurentul se mărginește să arate că, în mod nelegal curtea de apel a judecat la același termen și recursul, deoarece, încheierea prin care s-a pronunțat asupra excepției de neconstituționalitate era supusă recursului în termen de 48 de ore.
Această critică privește însă decizia dată cu privire la recursul propriu-zis, care este irevocabilă sub toate aspectele, conform art. 377 alin. (2) pct. 4 C. proc. civ.
Singura dispoziție supusă recursului din încheierea de la 22 noiembrie 2007 este aceea referitoare la inadmisibilitatea excepției de neconstituționalitate, toate celelalte dispoziții, anterioare sau ulterioare acesteia, din încheierea menționată, ce face parte integrantă din decizia nr. 1965/2007 fiind irevocabile.
Cum referitor la modul de soluționare a excepției de neconstituționalitatae recurentul nu a formulat nicio critică, Înalta Curte, în baza art. 312 C. proc. civ., va constata nul recursul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Constată nul recursul formulat de pârâtul S.A.R. împotriva dispoziției de respingere a cererii de sesizare a Curții Constituționale cuprinsă în încheierea de dezbateri a deciziei civile nr. 1965 din 22 noiembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a IV-a civilă.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 noiembrie 2008.