Interim stay appeal dismissed as moot after merits judgment finalised.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal brought by the successor of the defendant, ruling it had become moot because the underlying judgment on the merits had already been finally resolved; as a result, the challenged interim order—which had provisionally stayed execution of that merits judgment pending the appeal against it—was no longer operative. The case began when the employer sought and obtained from the Court of Appeal a provisional stay of execution of a labor-court ruling ordering payment of salary rights, under Articles 581, 300(3), and 400(4) of the Civil Procedure Code, on the grounds of urgency and temporariness without prejudging the merits. On the defendant’s appeal challenging the stay’s admissibility and merits, the High Court found that, since the main appeal against the merits judgment had been decided, the interim measure had lost its purpose and the appeal was accordingly dismissed as moot, leaving no operative order from this decision.
Legislator headnote
AI generatedart. 256 C. proc. civ, art. 581 alin. (1) C. proc. civ, art. 400 alin. (4) C. proc. civ, art. 304 pct. 9 C. proc. civ, art. 582 C. proc. civ; Interim stay appeal dismissed as moot after merits judgment finalised: Arată recurenta că cererea este de asemenea nefondată, deoarece motivele cuprinse în cerere sunt apărări de fond pe care instanța le-a analizat și le-a respins.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Deliberând în condițiile art. 256 C. proc. civ., asupra recursului civil de față constată următoarele:
Curtea de Apel București, secția a VII-a civilă și pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale, prin sentința nr. 50 din 21 noiembrie 2007, a admis cererea formulată de reclamanta SC H. SA în contradictoriu cu pârâta F.E.M., dispunând suspendarea provizorie a executării sentinței civile nr. 867 din 21 septembrie 2007 a Tribunalul București, secția a VIII-a conflicte de muncă și asigurări sociale, pronunțată în dosarul nr. 763/3/2007, până la data soluționării cererii de suspendare în cadrul recursului formulat împotriva sus-menționatei sentințe; totodată, a fost respinsă excepția inadmisibilității cererii pentru considerentele ce urmează:
Chiar dacă dispozițiile art. 581 alin. (1) C. proc. civ., nu reglementează expres posibilitatea suspendării provizorii a executării unei sentințe recurate, în raport de dispozițiile art. 300 alin. (3) și art. 400 alin. (4) C. proc. civ. și în condițiile în care reclamanta solicită luarea unei măsuri urgente și vremelnice ce nu prejudecă fondul cauzei, cererea formulată este admisibilă și fondată, cu atât mai mult cu cât suspendarea provizorie a executării sentinței recurate până la soluționarea cererii de suspendare formulate în cadrul recursului nu are ca efect lipsirea salariaților de drepturi salariale, ci doar suspendarea plății acestora.
Împotriva sentinței a declarat recurs F.E.M., criticând hotărârea din perspectiva art. 304 pct. 9 C. proc. civ., raportat la art. 582 C. proc. civ., pentru considerentele ce urmează:
Cererea este inadmisibilă deoarece nu sunt întrunite condițiile dispuse de art. 581 și urm. C. proc. civ., referitoare la înlăturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executări.
Arată recurenta că cererea este de asemenea nefondată, deoarece motivele cuprinse în cerere sunt apărări de fond pe care instanța le-a analizat și le-a respins.
Pe parcursul procesului, ca urmare a fuziunii naționale a S.E.U. cu F.E.M., toate drepturile și obligațiile F.E.M. a fost preluată de F.N.S.E.U.
Recursul declarat urmează a fi respins ca rămas fără obiect față de împrejurarea că recursul declarat împotriva sentinței civile nr. 867 din 21 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul București Secția a VIII-a conflicte de muncă și asigură sociale, în dosarul nr. 673/3/LM/2007 a fost soluționat.
Ca atare, măsurile dispuse prin sentința civilă nr. 50 din 21 noiembrie 2007, au rămas fără obiect , cât timp fondul cauzei a fost soluționat în mod irevocabil.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de pârâta F.N.S.E.U. împotriva deciziei nr. 50 din 21 noiembrie 2007 a Curții de Apel București, secția a VIII-a civilă, ca rămas fără obiect.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 7 octombrie 2008.