Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 356/2003 AI generated

Timeliness of jurisdictional appeal to Court of Accounts under Law No. 94/1992 in financial accountability dispute

Case Number Decizia nr. 356/2003
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal as time-barred, thereby upholding the lower court's jurisdictional decision. The dispute arose from a financial accountability case where a railway management company challenged a decision from the Court of Accounts, which had previously rejected its jurisdictional appeal against an audit finding that delayed liability imputation decisions against specific individuals. The decisive legal basis was Article 83 of Law No. 94/1992, which mandates that appeals to the Court of Accounts be filed within 15 days of notification; the appellate court determined the appeal was invalid because it was filed 31 days after the challenged decision was served, violating the statutory deadline.

Legislator headnote

AI generated

art.82 din Legea nr.94/1992, art.83 din Legea nr.94/1992; Timeliness of jurisdictional appeal to Court of Accounts under Law No. 94/1992 in financial accountability dispute: Impotriva acestei soluții a formulat recurs la instanța de contencios administrativ, în condițiile art.82 din Legea nr.94/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi, republicată cu modificările și completările ulterioare, S.N.T.F.M. – Sucursala CFR Marfă Craiova pe care l-a depus la Curtea de Conturi la data de 26 noiembrie 2001.

Keywords

AI generated
time of filing statutory deadline financial accounts basis of liability notification of the decision late objection to debt enforcement

Cited Legislation

AI generated
art.82 din Legea nr.94/1992
Impotriva acestei soluții a formulat recurs la instanța de contencios administrativ, în condițiile art.82 din Legea nr.94/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi, republicată cu modificările și completările ulterioare, S.N.T.F.M.
art.83 din Legea nr.94/1992
Potrivit prevederilor art.83 din Legea nr.94/1992, recursurile prevăzute la art.81 și 82 se formulează în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii pronunțate de instanțele de jurisdicție menționate.
AI generated
Decizia nr. 1894/2003
Tardiness of jurisdictional appeal in tax dispute due to missed 15-day filing deadline
Decizia nr. 5102/2012
Timeliness of administrative challenge to National Court of Accounts decision: statutory six-month deadline under Law 554/2004 prevails over internal fifteen-day regulation
ICCJ_85426
Appeal against audit ruling time-barred as filing with wrong court cannot cure late appeal.
Decizia nr. 7800/2013
Untimeliness of appeal against audit findings under 15-day statutory deadline
Decizia nr. 842/2022
Timeliness of appeal against first-instance judgment in administrative and fiscal contentious matters

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

S-a luat în examinare recursul declarat de Societatea de Servicii de Management Feroviar „SMF” SA Sucursala CFR Marfă Craiova împotrivadeciziei nr.431 din 27 septembrie 2001 a Curții de Conturi – Secția Jurisdicțională.

La apelul nominal au lipsit recurenta Societatea de Servicii de Management Feroviar „SMF” SA Sucursala CFR Marfă Craiova precum și intimații B.F., U.D.D. R.N. și Curtea de Conturi a României.

Procedura completă.

Magistratul asistent a prezentat referatul cauzei arătând că recursul Societății de Servicii de Management Feroviar „SMF” SA Sucursala CFR Marfă Craiova a fost declarat peste termenul prevăzut de art.301 Cod procedură civilă și că recurenta prin înscrisul depus la fila 9 dosar recurs, a solicitat judecarea cauzei și în absența sa.

C U R T E A

Asupra recursului de față;

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin decizia nr.431 pronunțată la data de 27 septembrie 2001 în dosarul nr.385/2001, Secția jurisdicțională a Curții de Conturi a respins recursul jurisdicțional formulat de S.N.T.F.M. – Sucursala CFR Marfă Craiova împotriva sentinței nr.27 din 30 mai 2001 pronunțată în dosarul nr.25/2001 de către Colegiul jurisdicțional al Camerei de Conturi Olt, cu motivarea că soluția este legală și temeinică , deciziile de imputare emise împotriva intimaților B.F., U.D.D. și R.N. fiind tardive, termenul de emitere curgând de la data la care conducerea unității a luat cunoștință de producerea prejudiciului.

Impotriva acestei soluții a formulat recurs la instanța de contencios administrativ, în condițiile art.82 din Legea nr.94/1992 privind organizarea și funcționarea Curții de Conturi, republicată cu modificările și completările ulterioare, S.N.T.F.M. – Sucursala CFR Marfă Craiova pe care l-a depus la Curtea de Conturi la data de 26 noiembrie 2001.

Recursul este tardiv.

Potrivit prevederilor art.83 din Legea nr.94/1992, recursurile prevăzute la art.81 și 82 se formulează în termen de 15 zile de la comunicarea hotărârii pronunțate de instanțele de jurisdicție menționate.

Or, în cauză, decizia recurată a fost comunicată societății comerciale recurente la data de 26 octombrie 2001, iar recursul a fost depus la data de 26 noiembrie 2001, fiind astfel încălcate prevederile legale citate mai sus.

Astfel fiind, recursul de față va fi respins ca tardiv formulat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE

Respinge recursul declarat de Societatea de Servicii de Management Feroviar „SMF” SA Sucursala CFR Marfă Craiova împotriva deciziei nr.431 din 27 septembrie 2001 a Curții de Conturi – Secția Jurisdicțională, ca tardiv.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 30 ianuarie 2003.