Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 3800/2007 AI generated

Nullity of civil appeal for failure to invoke statutory illegality grounds under Romanian Civil Procedure

Case Number Decizia nr. 3800/2007
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Inadmissible
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice declared the appeal (recurs) filed by the plaintiff-null, thereby leaving in force the lower court decisions which dismissed the original claim, resulting in the final prevailing status of the defendant. The case involved a commercial dispute where a company sought the resolution of a service contract for the installation of a software package, alleging that the service provider failed to meet contractual deadlines despite prepayment; both the first-instance tribunal and the appellate court rejected the claim, finding that the defendant had substantially performed its obligations and that any delays were attributable to the plaintiff. The decisive legal basis for the final decision was the failure of the appellant to invoke a specific ground of illegality as strictly required by Article 304 of the Code of Civil Procedure; consequently, the court applied the imperative procedural requirements and Article 306(1) to declare the appeal null, rejecting the merit review of the substantive claims.

Legislator headnote

AI generated

art. 304 C. proc. civ, art. 306 alin. (1) C. proc. civ; Nullity of civil appeal for failure to invoke statutory illegality grounds under Romanian Civil Procedure: Împotriva acestei decizii, a introdus recurs reclamanta, fără a indica vreun motiv de nelegalitate prevăzut de art. 304 C. proc. civ., care să afecteze decizia atacată.

Keywords

AI generated
procedural nullity Civil Procedure Code legal status statutory grounds commercial contract ground for review

Cited Legislation

AI generated
art. 304 C. proc. civ
Împotriva acestei decizii, a introdus recurs reclamanta, fără a indica vreun motiv de nelegalitate prevăzut de art. 304 C. proc. civ., care să afecteze decizia atacată.
art. 306 alin. (1) C. proc. civ
În lipsa unor asemenea motive, instanța urmează ca în raport de cerințele art. 306 alin. (1) C. proc. civ., să constate că recursul este nul.
AI generated
Decizia nr. 557/2013
Nullity of appeal for failure to specify statutory grounds of illegality in civil appellate proceedings
Decizia nr. 1557/2010
Nullity of civil recourse for failure to develop statutory grounds for illegality or groundlessness
Decizia nr. 3566/2012
Nullity of appeal for omission of statutory grounds of illegality in civil procedure
Decizia nr. 84/2015
Nullity of appeal for failure to specify grounds of illegality under the New Civil Procedure Code
Decizia nr. 1036/2010
Nullity of civil appeal for failure to substantiate the ground of violation of a legal provision under Article 304(9) of the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față:

Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin acțiunea înregistrată sub nr. 5895/ COM din 27 august 2004 la Tribunalul Constanța, secția comercială, reclamanta SC B.S.S. SRL a chemat în judecată pe pârâta SC J.G. SRL, solicitând rezoluțiunea contractului de prestări servicii, încheiat la data de 26 februarie 2003.

Motivând acțiunea, reclamanta a susținut că deși a plătit pârâtei anticipat instalarea pachetului de programe informatice stabilite, aceasta din urmă nu și-a îndeplinit obligația asumată, până la data stabilită în contract.

Analizând probatoriul administrat, respectiv înscrisurile depuse de părți și expertiza efectuată, Tribunalul, prin sentința civilă nr. 3152/ COM din 26 mai 2006, a respins acțiunea ca nefondată.

Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că în speță nu au fost întrunite cumulativ, condițiile prevăzute de art. 1020 și 1021 C. civ.

Apelul declarat de reclamantă, prin care se critica sentința, pentru netemeinicie și nelegalitate, a fost respins, ca nefondat, prin decizia civilă nr. 13/ COM din 18 ianuarie 2007 de Curtea de Apel Constanța.

Confirmând soluția pronunțată la fond, instanța a menținut motivarea ce o justifică, arătând că, pârâta a executat obligațiile contractuale, eventualele întârzieri datorându-se reclamantei.

Împotriva acestei decizii, a introdus recurs reclamanta, fără a indica vreun motiv de nelegalitate prevăzut de art. 304 C. proc. civ., care să afecteze decizia atacată.

Recurenta, așa cum rezultă din cererea de recurs, reia susținerile făcute la fond și în apel, fără a preciza vreun motiv de recurs.

Or, față de natura imperativă a dispozițiilor art. 304 C. proc. civ., în această cale de atac se analizează doar motivele de nelegalitate invocate.

Cauza recursului constă în nelegalitatea hotărârii ce se atacă pe această cale, care trebuie să îmbrace una din criticile ce se pot subsuma prevederilor art. 304 C. proc. civ. și anume acelor motive de nelegalitate limitativ prevăzute de acest text legal.

Așadar, recurenta avea obligația să își sprijine recursul, pe cel puțin unul din aceste motive.

În lipsa unor asemenea motive, instanța urmează ca în raport de cerințele art. 306 alin. (1) C. proc. civ., să constate că recursul este nul.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Constată nul recursul declarat de reclamanta SC B.S.S. SRL Constanța împotriva deciziei nr. 13/ COM din 18 ianuarie 2007 a Curții de Apel Constanța, secția comercială, maritimă, fluvială, contencios administrativ și fiscal.

Irevocabilă.

Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 noiembrie 2007.