Recognition of refugee status and entitlement to state compensation for ethnic persecution-based displacement under O.G. 105/1999
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appeal of the County Social Protection Directorate, upholding the lower court's ruling that granted the plaintiff's claim, thereby confirming his status as a refugee for the period from October 15, 1940, to March 6, 1945, and ordering the payment of monetary benefits. The dispute concerned the administrative refusal to recognize the plaintiff as a beneficiary of emergency relocation benefits, with the core factual issue being whether the plaintiff and his family were forcibly displaced due to ethnic persecutions following the 1940 Viena Dictate, a fact the appellate court established based on witness testimonies despite their advanced age and the historical distance of the events. The decisive legal basis relied upon was Article 1(lit. c) of Emergency Ordinance no. 105/1999, as approved by Law no. 189/2000 and modified, which grants benefits to Romanian citizens who suffered ethnic persecution or were displaced from their domicile between September 6, 1940, and March 6, 1945, along with the implementing norms from Government Decision no. 127/2000 that assimilates refugees and expellees to those forced to relocate.
Legislator headnote
AI generatedart. 312 alin. (1) C. proc. civ; Recognition of refugee status and entitlement to state compensation for ethnic persecution-based displacement under O.G. 105/1999: Conform art. 1 din O.G. nr. 105/ 999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, beneficiază de prevederile ordonanței persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate în România, între 6 septembrie 1940 și 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții pe motive etnice, printre situațiile prevăzute de lege fiind și aceea a strămutării în altă localitate decât cea de domiciliu (art. 1 lit. c)).
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe calea contenciosului administrativ la data de 03 septembrie 2007, reclamantul M.S., a solicitat în contradictoriu cu pârâta C.J.P. Cluj, să se dispună anularea hotărârii nr. 21.984 din 09 iulie 2007, prin care i s-a respins cererea privind recunoașterea calității de beneficiar al prevederilor O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000,cu modificările și completările ulterioare, cu consecința obligării pârâtei la acordarea drepturilor solicitate.
Motivându-și cererea, reclamantul a arătat, în esență că hotărârea pârâtei este greșită, întrucât a făcut dovada că îndeplinește condițiile legale pentru a i se stabili calitatea de persoană strămutată.
Prin sentința civilă nr. 654 din 23 noiembrie 2007, Curtea de Apel Cluj, secția comercială, de contencios administrativ și fiscal, a admis acțiunea reclamantului M.S., a anulat Hotărârea nr. 21.984 din 09 iulie 2007 emisă de C.J.P. Cluj pe care a obligat-o să-i recunoască reclamantului calitatea de refugiat în perioada 15 octombrie 1940 – 6 martie 1945 și să-i acorde drepturile bănești prevăzute de O.G. nr. 105/1999, aprobată prin Legea nr. 189/2000 cu modificările ulterioare, începând cu data de 01 noiembrie 2007.
Pentru a pronunța o asemenea soluție, instanța de fond a reținut că din materialul probator administrat în cauză rezultă că, în toamna anului 1940, familia reclamantului s-a refugiat din localitatea de domiciliu – Cojocna, în localitatea Pata, Boju Cătun și Turda, ca urmare a persecuțiilor etnice. Au fost avute în vedere declarațiile martorilor D.A., C.L., M.T. și G.V., ultimii doi fiind audiați chiar de instanța de judecată.
Împotriva sentinței pronunțate de Curtea de Apel Cluj a declarat recurs C.J.P. Cluj. Recurenta critică sentința pronunțată de instanța de fond, considerând că reclamantul nu îndeplinește condițiile legale pentru a i se stabili statut de persoană refugiată, deoarece declarațiile de martori pe care se sprijină hotărârea au un caracter contradictoriu.
Examinându-se sentința atacată în raport cu criticile formulate, cu probele administrate în cauză, precum și cu dispozițiile legale incidente se constată că recursul este nefondat pentru considerentele care vor fi expuse în continuare.
Conform art. 1 din O.G. nr. 105/ 999, aprobată prin Legea nr. 189/2000, cu modificările ulterioare, beneficiază de prevederile ordonanței persoana, cetățean român, care în perioada regimurilor instaurate în România, între 6 septembrie 1940 și 6 martie 1945, a avut de suferit persecuții pe motive etnice, printre situațiile prevăzute de lege fiind și aceea a strămutării în altă localitate decât cea de domiciliu (art. 1 lit. c)).
Prin Normele de aplicare a ordonanței menționate, aprobate prin H.G. nr. 127/2000, persoanelor strămutate în altă localitate decât cea de domiciliu le-au fost asimilate și cele expulzate, refugiate, precum și cele care au făcut obiectul unui schimb de populație, ca urmare a unui tratat bilateral.
Având în vedere că martorii ale căror declarații se găsesc în dosar au vârste foarte înaintate, iar evenimentele pe care le relatează s-au petrecut aproape cu 70 de ani în urmă, instanța consideră suficiente și concludente informațiile privind situația reclamantului M.S. și a familiei acestuia, în contextul istoric al aplicării Dictatului de la Viena.
Pornind de la aceste premise nu se identifică elementele de contradictorialitate invocate în motivele de recurs.
Rezultă că instanța de fond a pronunțat o sentință temeinică și legală, iar recursul declarat urmează a fi respins, ca nefondat, potrivit prevederilor art. 312 alin. (1) C. proc. civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de C.J.P. Cluj împotriva sentinței civile nr. 654 din 23 noiembrie 2007 a Curții de Apel Cluj, secția comercială, contencios administrativ și fiscal, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 17 aprilie 2008.