Military pension benefit upheld; appeal dismissed for lack of proof of labor detachment service.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the claimant's appeal as unfounded, thereby upholding the lower court's judgment that had rejected the claim. The dispute concerned the claimant's request to annul a pension authority decision and to compel it to recognize him as a beneficiary of Law No. 309/2002 for his entire military service, including periods served with units not listed as labor detachments under the General Directorate of the Labor Service. The court held that the administrative decision lawfully granted the benefit only for the period attested by the military record as served in a labor detachment, that the certificate relied upon did not confirm such work for the other periods, and that witness evidence was irrelevant. The decision was based on the assessment of documentary evidence under the applicable provisions of Law No. 309/2002 and Law No. 189/2000, with the burden on the claimant to prove eligibility.
Legislator headnote
AI generatedMilitary pension benefit upheld; appeal dismissed for lack of proof of labor detachment service: Instanța de fond a luat în considerare adresa nr. 361 din 5 februarie 2003 a Companiei Naționale a Huilei - Exploatarea minieră Petrila și nu i-a dat posibilitatea să-și dovedească acțiunea în totalitate cu martori.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr. 1499/2003, reclamantul B.N., în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii Hunedoara, a solicitat anularea hotărârii nr. 289/561 din 6 decembrie 2002, emisă de pârâtă și obligarea acesteia la emiterea unei noi hotărâri, prin care să se stabilească reclamantului calitatea de beneficiar a Legii nr. 309/2002, întrucât a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Prin sentința civilă nr. 115/2003, s-a respins acțiunea reclamantului, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța astfel, instanța a avut în vedere:
Prin hotărârea nr. 289/561 din 6 decembrie 2002, Casa Județeană de Pensii Hunedoara - Comisia de aplicare a prevederilor Legii nr. 189/2000, cu modificările și completările ulterioare, în mod legal i-a recunoscut reclamantului beneficiul Legii nr. 309/2002, pentru perioada 20 octombrie 1954 - 30 decembrie 1955, cât a efectuat stagiul militar în detașamente de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii, fapt atestat de livretul militar.
Împotriva sentinței a formulat recurs reclamantul B.N., criticând-o astfel:
Instanța de fond a luat în considerare adresa nr. 361 din 5 februarie 2003 a Companiei Naționale a Huilei - Exploatarea minieră Petrila și nu i-a dat posibilitatea să-și dovedească acțiunea în totalitate cu martori.
Analizându-se actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Potrivit înscrisurilor de la dosar pentru perioadele 14 noiembrie 1952 - 30 august 1953, când recurentul a satisfăcut stagiul militar la Regimentul 147 mecanizare, ca servant și de la 30 august 1953 - 20 octombrie 1954 când a lucrat la Trustul 2 Construcții, ca militar, unitățile în care a lucrat nu se regăsesc pe lista detașamentelor de muncă de la Arhivele Naționale.
Adeverința nr. 361 din 5 februarie 2003 nu confirmă prestarea muncii în timpul stagiului militar, într-un detașament de muncă din cadrul Direcției Generale a Serviciului Muncii.
Din preambulul sentinței recurate nu rezultă că recurentul ar fi solicitat proba cu martori, de altfel irelevantă în cauză.
Față de considerentele expuse, constatându-se recursul nefondat, se va respinge ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge recursul declarat de B.N. împotriva sentinței nr. 115 din 9 aprilie 2003 a Curții de Apel Alba Iulia, secția comercială și contencios administrativ, ca nefondat.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 28 octombrie 2003.