Criminal appeal limits on civil damages: serious error of fact exception in trademark infringement case

Asupra recursului penal de față;

În baza lucrărilor din dosar constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 217 din 8 iunie 2007, Tribunalul Hunedoara a condamnat pe inculpatul S.O., la pedeapsa de 1.500 lei amendă, pentru săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 83 lit. b) din Legea nr. 84/1998.

În baza art. 81 și 82 C. pen., a dispus suspendarea condiționată a executării pedepsei pe un termen de încercare de un an.

În baza art. 14, 346 C. proc. pen. și art. 998 și urm. C. civ., și art. 85 din Legea nr. 84/1998 a obligat pe inculpat solidar SC S. SRL Arad la plata sumei de 2.900 Euro sau echivalentul în lei la data executării către partea civilă N.C. reprezentată de SC A.T.T.B. precum și la plata sumei de 2.240 Euro sau echivalentul în lei la data plății către partea civilă S.A. reprezentată de aceiași avocați.

A respins restul pretențiilor formulate de aceleași părți civile, iar în baza art. 118 lit. a) C. pen. și art. 84 din Legea nr. 84/1998 a dispus confiscarea bunurilor enumerate în dovada seria B nr. 62430 din 20 ianuarie 2006 a I.P.J. Hunedoara și distrugerea a

Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul a reținut că inculpatul având el firma SC S. SRL Hunedoara, a pus în vânzare carcase de telefoane mobile, având inscripționări de mărci protejate, marca N., S.E., M., S., S. și P., toate contrafăcute și purtând ilegal siglele.

Inculpatul a recunoscut că a cumpărat aceste carcase din complexele comerciale E. și D., iar apoi le-a comercializat prin firma sa.

În cauză, s-au constituit părți civile N.C. și S.A., cu suma de 4.500 Euro respectiv suma de 3.740 Euro, aceasta reprezentând daune morale și materiale.

Instanța de fond a admis în parte cererile părților civile, respingând cererea de acordare a daunelor morale, având în vedere natura bunurilor comercializate și numărul relativ mic al acestora.

Împotriva sentinței a declarat apel inculpatul, solicitând achitarea întrucât faptei îi lipsește intenția ca element constitutiv al infracțiunii.

Curtea de apel a respins, ca nefondat, acest motiv, dar, examinând cauza din oficiu, a admis apelul inculpatului reducând cuantumul despăgubirilor civile acordate părților civile la câte 500 Euro sau contravaloarea în lei la data achitării prejudiciului.

Împotriva deciziei a declarat recurs N.C., prin SC A.T.T., având ca temei dispozițiile art. 3859 pct. 9 și 18 C. proc. pen., considerând că, prin reducerea cuantumului despăgubirilor, s-a făcut o gravă eroare de fapt, iar decizia nu este motivat.

Recursul este nefondată.

Motivele invocate de recurent părții civile, vizând existența unei grave erori de fapt, ce a determinat reducerea cuantumului despăgubirilor civile, nu sunt aplicabile în cauză.

Art. 3859 pct. 18, prevede ca un motiv de recurs situație în care s-a comis o gravă eroare de fapt, având drept consecință pronunțarea unei hotărâri greșite de condamnare sau achitări, ceea ce nu este cazul în speță.

De asemenea, nu este fondat nici motivul întemeiat pe dispozițiile art. 3859 pct. 9 C. proc. pen., întrucât instanța de apel a motivat reducerea cuantumului despăgubirilor civile.

Decizia nu poate fi examinată prin prisma dispozițiilor art. 3859 pct. 171 C. proc. pen., susținută de recurent, întrucât textul invocat a fost abrogat prin Legea nr. 956/2006.

Față de aceste motive, în temeiul dispozițiilor art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., recursul va fi respins ca nefondat.

Văzând și dispozițiile art. 192 alin. (2) C. proc. pen.;

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de partea civilă SC N.C. prin mandatar SC A.T.T., împotriva deciziei penale nr. 123/ A din 11 septembrie 2007 a Curții de Apel Alba Iulia, secția penală.

Obligă recurenta parte civilă la plata sumei de 200 lei, cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 3 martie 2008.