Continuation of preventive detention for human trafficking convictions based on persistent public order risk
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, upholding the appellate court's decision to maintain his preventive detention and ordering the payment of 100 RON in judicial costs. The case involved a defendant convicted of pandering and human trafficking, specifically for recruiting young women and transporting them to Italy where they were coerced into prostitution through violence and deceit, which resulted in a concurrent sentence of six years' imprisonment and a three-year ban on certain civil rights. The appellate court had affirmed the detention, finding that the grounds for arrest under Article 148(f) of the Code of Criminal Procedure remained valid, as the defendant’s release posed a concrete risk to public order given the nature and circumstances of the offenses. The Supreme Court applied Articles 300(2) and 160(b)(3) of the Code of Criminal Procedure, alongside Article 5 of the European Convention on Human Rights, to conclude that the judicial control requirements were met and the detention was legally justified.
Legislator headnote
AI generatedart. 329 alin. (1) C. pen, art. 3002 C. proc. pen, art. 148 lit. f) C. proc. pen, art. 12 alin. (2) C. proc. pen; Continuation of preventive detention for human trafficking convictions based on persistent public order risk: În conformitate cu dispozițiile art. 3002 C. proc. pen., în cauzele în care inculpatul este arestat instanța sesizată este datoare să verifice în cursul judecății legalitatea și temeinicia arestării preventive, iar potrivit art. 160b alin. (3) din același cod, când constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate instanța, prin încheiere motivată, dispune menținerea stării de arest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 2 septembrie 2008 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 553/109/2007 a fost menținută starea de arest a inculpatului T.I.R.
Pentru a pronunța această soluție instanța a reținut că prin sentința penală nr. 479 din 18 octombrie 2007 a Tribunalului Argeș, secția penală, a fost condamnat inculpatul T.I.R., la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru săvârșirea infracțiunilor de proxenetism și trafic de persoane prevăzute de art. 329 alin. (1) C. pen. și de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001.
În fapt, s-a reținut că inculpatul a recrutat mai multe tinere pe care le-a dus în Italia unde le-a îndemnat ori determinat prin violență, amenințare ori promisiuni de căsătorie să se prostitueze în scopul obținerii de foloase materiale.
Instanța de control judiciar sesizată cu apelurile declarate de inculpat și o parte vătămată împotriva hotărârii de condamnare, a apreciat că se impune continuarea privării de libertate a apelantului inculpat, deoarece nu au dispărut temeiurile avute în vedere la arestarea acestuia.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs inculpatul T.I.R., care a solicitat punerea în libertate, susținând că măsura arestării preventive nu se mai justifică.
Recursul declarat nu este întemeiat.
În conformitate cu dispozițiile art. 3002 C. proc. pen., în cauzele în care inculpatul este arestat instanța sesizată este datoare să verifice în cursul judecății legalitatea și temeinicia arestării preventive, iar potrivit art. 160b alin. (3) din același cod, când constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate instanța, prin încheiere motivată, dispune menținerea stării de arest.
Din examinarea actelor și lucrărilor dosarului se constată că arestarea inculpatului s-a dispus în baza art. 148 lit. f) C. proc. pen., pentru săvârșirea infracțiunilor de proxenetism și trafic de persoane prevăzute de art. 329 alin. (1) C. pen. și de art. 12 alin. (1) și (2) lit. a) din Legea nr. 678/2001 constând în aceea că în perioada mai 2005, aprilie 2006 inculpatul a recrutat, transportat în Italia și determinat să se prostitueze prin înșelăciune și violență trei părți vătămate, în scopul obținerii de foloase materiale.
Tribunalul Argeș, secția penală, prin sentința penală menționată, având în vedere probele de vinovăție administrate, a dispus condamnarea inculpatului la pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare și 3 ani interzicerea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a) și b) C. pen.
Ținând seama de probatoriul cauzei și de soluția pronunțată de tribunal, Curtea constată că nu au dispărut temeiurile avute în vedere la luarea măsurii arestării preventive, că menținerea acestei măsuri de către instanța de apel este pe deplin justificată în raport cu dispozițiile legale evocate coroborate cu cele ale art. 5 din C.E.D.O.L.F. și că lăsarea în libertate a inculpatului prezintă pericol concret pentru ordinea publică derivat din natura faptelor și împrejurările săvârșirii lor.
Față de considerentele ce preced, constatând nefondate criticile formulate de recurent, Curtea, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) și a art. 12 alin. (2) C. proc. pen., urmează a respinge recursul declarat de inculpat, cu obligarea acestuia la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul T.I.R. împotriva încheierii din 2 septembrie 2008, pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. 553/109/2007.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 15 septembrie 2008.