Inadmissibility of criminal revision petition for insufficient evidence under exhaustive statutory grounds
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe Supreme Court of Cassation and Justice dismissed the appeal in cassation, upholding the appellate court's rejection of the revision petition and ordering the petitioner to pay 200 lei in judicial costs. The dispute concerned a request to revise a final criminal conviction, where the petitioner argued that insufficient evidence had been considered during the proceedings, resulting in an incorrect application of sentencing limits. The court ruled that the request was inadmissible because the requested re-examination of evidence did not fall within the exhaustive grounds for revision specified in Article 394 of the Code of Criminal Procedure, which explicitly prohibits using the revision procedure to extend or re-open the probative value of evidence.
Legislator headnote
AI generatedart. 72 C. pen, art. 394 C. proc. pen; Inadmissibility of criminal revision petition for insufficient evidence under exhaustive statutory grounds: Împotriva acestei hotărâri, condamnatul C.A. a formulat recurs, considerând-o, ca nelegală, întrucât instanțele, prin analizarea și interpretarea în mod greșit a probatoriului administrat i-a aplicat o pedeapsă în alte limite decât cele prevăzute de art. 72 C. pen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 436 din 7 aprilie 2008, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală, în dosarul nr. 6526/3/2008, s-a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de revizuientul C.A. și a fost obligat revizuientul la 100 lei cheltuieli judiciare avansate de stat.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului București, secția I penală, la data de 23 noiembrie 2007, petentul C.A. a solicitat revizuirea sentinței penale nr. 391/ F din 31 martie 2006, pronunțată de Tribunalul București, secția I penală.
În motivarea cererii de revizuire, petentul a susținut că nu se face vinovat de săvârșirea faptelor reținute în sarcina sa, nefiind administrate probe concludente și reale nici în faza de urmărire penală și nici în faza cercetării judecătorești, ignorându-se probele pe care le-a depus la dosarul cauzei în timpul procesului.
Prin decizia penală nr. 150/ A din 2 iunie 2008, Curtea de Apel București, secția I penală, a respins, ca nefondat, apelul formulat de revizuientul C.A., obligându-l totodată, la plata cheltuielilor judiciare către stat.
Împotriva acestei hotărâri, condamnatul C.A. a formulat recurs, considerând-o, ca nelegală, întrucât instanțele, prin analizarea și interpretarea în mod greșit a probatoriului administrat i-a aplicat o pedeapsă în alte limite decât cele prevăzute de art. 72 C. pen.
Recursul declarat este nefondat.
Dispozițiile art. 394 C. proc. pen., prevăd limitativ cazurile în care se poate solicita revizuirea unei hotărâri judecătorești definitive.
Cum pe calea revizuirii nu se poate efectua o prelungire a probatoriului, se constată că motivul invocat de condamnat nu se înscrie în nici unul din cazurile de revizuire prevăzute de art. 394 C. proc. pen.
În consecință, recursul declarat de revizuient va fi respins, ca nefondat, cu obligarea sa la plata cheltuielilor judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul revizuient condamnat C.A. împotriva deciziei penale nr. 150/ A din 2 iunie 2008 a Curții de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie.
Obligă recurentul revizuient la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 6 august 2008.