Pre-trial detention upheld; defendant's release appeal rejected as unfounded, with costs.
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed as unfounded the defendant's appeal against the interim order of the Court of Appeal maintaining his pre-trial detention and ordered him to pay 140 lei in judicial costs to the state (with 40 lei advanced from the Ministry of Justice fund for the court-appointed lawyer), thereby affirming that the detention remains in force. The defendant, convicted at first instance to 12 years' imprisonment for rape, challenged the continuation of his preventive arrest during the pending appeal of his conviction. Applying Article 160b(3) of the Romanian Code of Criminal Procedure, the court held that the legal grounds for detention still subsisted, citing the existence of serious indicia of the offense (Article 197(1) and (3) Criminal Code) and the first-instance conviction, and thus rejected the release request.
Legislator headnote
AI generatedart. 160b alin. (3) C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen; Pre-trial detention upheld; defendant's release appeal rejected as unfounded, with costs: The defendant, convicted at first instance to 12 years' imprisonment for rape, challenged the continuation of his preventive arrest during the pending appeal of his conviction. Applying Article 160b(3) of the Romanian Code of Criminal Procedure, the court held that the legal grounds for detention still subsisted, citing the existence of serious indicia of the offense (Article 197(1) and (3) Criminal Code) and the first-instance conviction, and thus rejected the release request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedMain ground for the verdict: used to reject the appeal as unfounded.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin încheierea din 3 iulie 2008, Curtea de Apel Pitești, având pe rol apelul inculpatului R.V.A., împotriva sentinței penale nr. 9/ MF din 20 mai 2008 a Tribunalului Argeș, în baza art. 160b alin. (3) C. proc. pen., a dispus menținerea stării de arest a inculpatului și a amânat judecarea apelului pentru data de 31 iulie 2008.
Pentru a dispune astfel, instanța de apel a constatat că măsura a fost luată cu respectarea dispozițiilor legale în materie și că temeiurile care au fost avute în vedere se mențin în continuare.
Împotriva încheierii a declarat recurs inculpatul R.V.A., care solicită revocarea măsurii arestării preventive și punerea sa în libertate întrucât nu este autorul infracțiunii pentru care este judecat.
Recursul nu este fondat.
Potrivit art. 160b alin. (3) C. proc. pen., când instanța constată că temeiurile care au determinat arestarea impun în continuare privarea de libertate dispune prin încheiere motivată menținerea arestării preventive atunci când verifică periodic legalitatea și temeinicia acestei măsuri.
În cauză există indicii temeinice că inculpatul R.V.A. a comis infracțiunea de viol prevăzută de art. 197 alin. (1) și (3) C. pen.
În acest sens este și condamnarea sa în primă instanță la 12 ani închisoare.
Prin urmare, motivele care au determinat luarea măsurii subzistă și în prezent.
Așa fiind, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen., Curtea va respinge, ca nefondat, recursul inculpatului și-l va obliga la cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul R.V.A. împotriva încheierii din 3 iulie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. 3164/109/2007.
Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publica, azi 30 iulie 2008.