Maintenance of preventive detention: concrete danger and gravity of sexual exploitation of a minor
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant's appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal's decision to maintain preventive detention and ordering the defendant to pay 140 lei in judicial expenses. The dispute concerned the lawfulness of continuing the pre-trial detention of an accused charged with trafficking of minors, specifically the sexual exploitation of a 14-year-old victim over a period of several months, which resulted in a 7-year prison sentence at first instance. The Supreme Court found the appeal unfounded, determining that the gravity of the offense and the concrete danger posed to public order and the physical and mental health of young people justified the deprivation of liberty in accordance with Articles 143 and 148(d) and (f) of the Code of Criminal Procedure and Article 385(15)(b) of the Code of Criminal Procedure.
Legislator headnote
AI generatedart. 3002 C. proc. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Maintenance of preventive detention: concrete danger and gravity of sexual exploitation of a minor: The dispute concerned the lawfulness of continuing the pre-trial detention of an accused charged with trafficking of minors, specifically the sexual exploitation of a 14-year-old victim over a period of several months, which resulted in a 7-year prison sentence at first instance. The Supreme Court found the appeal unfounded, determining that the gravity of the offense and the concrete danger posed to public order and the physical and mental health of young people justified the deprivation of liberty in accordance with Articles 143 and 148(d) and (f) of the Code of Criminal Procedure and Article 385(15)(b) of the Code of Criminal Procedure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedKey legal questions extracted by Legislator
AI generatedThe procedural basis cited in the dispositive for dismissing the appeal against the decision to maintain preventive detention.
Full text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Curtea de Apel București, secția a II-a penală și pentru cauze cu minori și de familie, în baza art. 3002 C. proc. pen. și art. 160b alin. (1) și (3) C. proc. pen., a menținut starea de arest a inculpatei C.M., prin încheierea ședinței publice din 8 iulie 2008 și totodată, pe fondul cauzei, s-a amânat cauza la data de 19 august 2008 pentru soluționarea apelurilor declarate de inculpata C.M. și de coinculpatul I.V.
În motivarea acestei încheieri, instanța de apel a reținut că, inculpata C.M. a fost condamnată, la 7 ani închisoare prin sentința penală nr. 245 din 14 mai 2008 a Tribunalului Giurgiu, pentru săvârșirea infracțiunii de trafic de minori, prevăzută de art. 13 alin. (1) și (3) din Legea nr. 678/2001, constând în aceea că, în perioada ianuarie-aprilie 2007 a găzduit și exploatat sexual pe partea vătămată minoră de 14 ani, Ș.S.
Așa fiind, subzistând temeiurile avute în vedere la data luării măsurii arestării preventive și inculpata reprezentând un efectiv pericol social concret în raport și de gravitatea faptelor comise, a dispus a fi în continuare lipsită de libertate.
Nemulțumită de această dispoziție, în termen legal, inculpata C.M. a declarat recursul de față, nemotivat în scris.
În susținerea orală a acestuia, se cere a se verifica dacă în continuare, ar putea fi judecată în stare de libertate.
Recursul este nefondat.
Curtea, examinând actele dosarului, constată că, dispoziția instanței de apel atacată și anume, cea de menținere a stării de arest a inculpatei și în prezent, se justifică pe deplin și în fapt dar și în drept.
Ca atare, în raport de gravitatea deosebită a faptei comise de recurentă și care, o perioadă de luni de zile a traficat și exploatat sexual o minoră de 14 ani, temeinic și legal s-a reținut că, se impune privarea sa de libertate în continuare, reprezentând un efectiv pericol concret pentru ordinea socială și în special, pentru sănătatea fizică și mentală a tinerilor.
În consecință, îndeplinite fiind cerințele art. 143 și 148 lit. d) și f) C. proc. pen., precum și ale art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.
Se vor aplica și prevederile art. 192 C. proc. pen.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpata C.M. împotriva încheierii din 8 iulie 2008 pronunțată de Curtea de Apel București, secția a II a penală și pentru cauze cu minori și de familie, în dosarul nr. 1612/122/2007 (1405/2008).
Obligă recurenta inculpată la plata sumei de 140 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publica, azi 30 iulie 2008.