Mitigating circumstances improperly applied; 15-year murder sentence restored after appellate reduction quashed.

Asupra recursurilor de față;

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Prin sentința penală nr. 38 din 23 ianuarie 2008 a Tribunalului Vaslui a fost condamnat inculpatul C.N., la 15 ani închisoare și 5 ani interzicerea drepturilor prevăzută de art. 64 lit. a) și b) C. pen., pentru infracțiunea de omor prevăzută de art. 174 – art. 175 lit. c) C. pen.

S-a făcut și aplicarea art. 71 și 64 lit. a) și b) C. pen.

Pentru a hotărî astfel, instanța fondului a reținut următoarele:

În ziua de 19 martie 2007, în jurul orei 18,00, după ce a consumat băuturi alcoolice, l-a întâlnit pe fratele său, victima C.V., de asemenea, sub influența alcoolului.

După discuții contradictorii, având ca temă înstrăinarea unor bunuri din casa părintească, inculpatul a luat un arac de vie cu care a aplicat lovituri puternice peste corpul și membrele victimei, silind-o să se refugieze într-un WC.

Inculpatul a așteptat apoi victima până când a ieșit, după care i-a mai aplicat lovituri cu aracul cu mare intensitate. Victima s-a refugiat într-o cameră a locuinței sale, fiind urmărit în continuare de către inculpat care i-a mai aplicat 3-4 lovituri peste corp cu același obiect contondent. A doua zi victima a fost găsită decedată în locuința sa prezentând multiple leziuni traumatice corporale.

La fața locului a fost găsit un par din lemn de salcâm decojit cu lungimea de 130 cm, purtând urme de sânge, obiect care a fost recunoscut de inculpat ca fiind cel folosit la agresionarea victimei.

Instanța fondului a reținut că din concluziile raportului medico-legal efectuat în cauză a rezultat că moartea victimei C.V. a fost violentă și s-a produs, în noaptea de 19 martie 2007, datorându-se unei insuficiențe cardio-respiratorii acute, urmare a unui șoc traumatic și hemoragic. Acest șoc s-a produs potrivit concluziilor expertizei ca urmare a unui politraumatism cu multiple echimoze și hematoame, infiltrate sanguine, multiple fracturi costale cu revărsat sanguin în cavitatea pleurală, precum și cu o plagă epicraniană. Leziunile traumatice s-au produs prin lovire cu corpuri dure potrivit concluziilor.

Prin decizia penală nr. 54 din 15 mai 2008, Curtea de Apel Iași a admis apelul formulat de inculpatul C.N. împotriva sentinței menționate pe care a desființat-o în parte și prin reținerea circumstanțelor atenuante prevăzută de art. 74 lit. a) și c) C. pen. și art. 76 lit. a) C. pen., a redus pedeapsa aplicată acestuia de la 15 ani închisoare la 11 ani închisoare, menținând restul dispozițiilor sentinței.

Împotriva deciziei au declarat recurs Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași și inculpatul C.N.

Ambele recursuri critică pedeapsa aplicată inculpatului.

Parchetul apreciază că reținerea circumstanțelor atenuante și reducerea pedepsei sub minimul prevăzut de lege este nelegală întrucât în mod real circumstanțele atenuante nu există.

Inculpatul solicită modificarea pedepsei în sensul reducerii și mai accentuate a acesteia.

Motivele invocate în ambele recursuri sunt cazuri de casare prevăzute de art. 3859 alin. (1) pct. 14 C. proc. pen.

Referitor la recursul parchetului acesta este întemeiat, urmând a fi admis.

Astfel, din examinarea deciziei penale atacate, rezultă că instanța apelului nu a motivat reținerea circumstanțelor atenuante în favoarea inculpatului, iar pe de altă parte, le-a reținut în mod netemeinic.

Astfel, inculpatul este o persoană cu antecedente penale și a avut o conduită antisocială înainte de comiterea infracțiunii de omor calificat.

Prin urmare, reducerea pedepsei sub minimul special prevăzut de lege este în mod evident greșită, astfel că Înalta Curte va casa decizia și va menține sentința care a pronunțat o pedeapsă egală cu minimul special prevăzut de lege.

Referitor la recursul inculpatului, așa cum s-a arătat, pedeapsa aplicată de instanța apelului este greșită, dar nu în sensul în care o critică inculpatul, ci dimpotrivă este prea redusă în raport de criteriile de individualizare prevăzută de art. 72 C. pen.

Așa fiind, recursul său urmează a fi respins.

Prin urmare, în baza art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen. și art. 38515 pct. 2 lit. a), Curtea va admite recursul Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Iași împotriva deciziei atacate și va menține sentința Tribunalului Vaslui.

Va respinge, ca nefondat, recursul inculpatului C.N.

Va computa din pedeapsă durata reținerii și arestării preventive și-l va obliga pe recurentul inculpat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Admite recursul declarat de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Iași împotriva deciziei penale nr. 54 din 15 mai 2008 a Curții de Apel Iași, penală, privind pe inculpatul C.N.

Casează decizia atacată și menține sentința penală nr. 38 din 23 ianuarie 2008 a Tribunalului Vaslui.

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de inculpatul C.N. împotriva deciziei penale nr. 54 din 15 mai 2008 a Curții de Apel Iași, penală, privind pe inculpatul C.N.

Deduce din pedeapsa aplicată inculpatului, timpul reținerii și al arestării preventive de la 20 martie 2007 la 30 iulie 2008.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 100 lei reprezentând onorariul cuvenit apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publica, azi 30 iulie 2008.