Inadmissibility of criminal review motion against non-final judgment annulled by cassation
Romania (RO)
Legislator summary
AI generatedThe High Court of Cassation and Justice dismissed the appellant’s appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to reject the initial motion for review as inadmissible and ordering the appellant to pay 200 lei in judicial costs to the state. The dispute concerned a criminal procedural challenge in which the applicant sought to review a final appellate judgment that had previously dismissed her complaint against a prosecution decision not to initiate criminal proceedings. The decisive legal basis for the dismissal was that the subject judgment was not final at the time the review motion was filed, as it had been subsequently annulled by the High Court and remanded for re-judgment; consequently, the essential condition for a review proceeding—attainment of a definitive judgment—was not met, rendering the motion inadmissible under the applicable procedural norms.
Legislator headnote
AI generatedInadmissibility of criminal review motion against non-final judgment annulled by cassation: Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs petenta F.G., iar Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia nr. 5935 din 10 decembrie 2007, pronunțată în dosar nr. 1279/59/2007, a admis recursul petiționarei F.G., a casat sentința atacată și a trimis cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Timișoara. Aici, cauza a fost reînregistrată sub nr. dosar 1247.1/59/2007 și a fost soluționată prin sentința penală nr. 63/ PI din 20 martie 2008 prin respingerea plângerii formulate de petenta F.G. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dată în dosar nr. 245/P/2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Asupra recursului de față;
În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentința penală nr. 65/ PI din 24 martie 2008, Curtea de Apel Timișoara a respins, ca inadmisibilă, cererea de revizuire formulată de F.G. împotriva sentinței penale nr. 93/ PI din 13 septembrie 2007 a Curții de Apel Timișoara pronunțată în dosar nr. 1247/59/2007.
Pentru a pronunța astfel s-au reținut următoarele:
Prin sentința penală nr. 93/ PI din 13 septembrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Timișoara, în dosar nr. 1247/59/2007, a fost respinsă, ca nefondată, plângerea formulată de petenta F.G. împotriva ordonanței pronunțate de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Timișoara, în dosar nr. 171/P/2007.
Împotriva acestei sentințe, a declarat recurs petenta F.G., iar Înalta Curte de Casație și Justiție, prin decizia nr. 5935 din 10 decembrie 2007, pronunțată în dosar nr. 1279/59/2007, a admis recursul petiționarei F.G., a casat sentința atacată și a trimis cauza spre rejudecare la Curtea de Apel Timișoara. Aici, cauza a fost reînregistrată sub nr. dosar 1247.1/59/2007 și a fost soluționată prin sentința penală nr. 63/ PI din 20 martie 2008 prin respingerea plângerii formulate de petenta F.G. împotriva rezoluției de neîncepere a urmăririi penale dată în dosar nr. 245/P/2004 al Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Timișoara.
Se concluzionează că la data pronunțării hotărârii, în revizuire această sentință nu a fost definitivă, astfel că nu se putea ataca cu calea de atac a revizuirii, iar hotărârea inițial atacată, 93/ PI din 13 septembrie 2007 a Curții de Apel Timișoara, a fost desființată prin efectul casării prin decizia nr. 5935 din 10 decembrie 2007 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, astfel că, prima condiție esențială, aceea că hotărârea atacată cu revizuire să fie definitivă, nu este îndeplinită, motiv care atrage admisibilitatea cererii.
Împotriva acestei hotărâri, petenta a formulat recurs care va fi respins, ca nefondat, întrucât în mod corect s-a respins ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată împotriva unei hotărâri nedefinitive.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
D E C I D E
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de revizuienta F.G. împotriva sentinței penale nr. 65/ PI din 24 martie 2008 a Curții de Apel Timișoara, secția penală.
Obligă revizuienta la plata sumei de 200 lei cheltuieli judiciare către stat.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică, azi 12 iunie 2008.