Criminal complaint against prosecutors fails; appeal dismissed for lack of evidence of negligence

Asupra recursului de față,

În baza lucrărilor din dosar, constată următoarele:

Curtea de Apel Cluj, prin sentința penală nr. 44 din 2 aprilie 2008, a respins plângerea formulată de petiționarul T.M., împotriva rezoluției din 20 decembrie 2007, dată în dosar nr. 405/P/2007 de Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Cluj, prin care s-a dispus neînceperea urmăririi penale față de C.A. și S.A.D., sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 249 C. pen.

Pentru a pronunța această sentință, instanța de fond a reținut următoarele:

Prin plângerea adresată Parchetului de pe lângă Curtea de Apel Cluj, T.M. a solicitat tragerea la răspundere penală a magistraților procurori C.A., prim procuror și S.A.D. procuror, ambii la Parchetul de pe lângă Judecătoria Dej, pentru săvârșirea infracțiunii de neglijență în serviciu, prevăzută de art. 249 C. pen., cu motivarea că au efectuat în mod greșit cercetări sub aspectul infracțiunii prevăzută de art. 292 C. pen., în dosarul 565/P/2006 al acestui parchet, deși se impunea, ca denunțul său, prin care reclama neconcordanța dintre declarația de avere depusă de G.L., șef administrație la A.P.F. Dej, și averea reală a acesteia.

Urmare actelor premergătoare efectuate, s-a reținut că nu rezultă indicii din care să rezulte că s-a săvârșit infracțiunea de neglijență în serviciu .

Astfel, procurorul S.A.D., din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria Dej, a dispus neînceperea urmăririi penale față de G.L. sub aspectul săvârșirii infracțiunii prevăzută de art. 292 C. pen., soluție neatacată de petiționar conform art. 2781 C. proc. pen., iar prim procurorul C.A.G. a comunicat soluția de netrimitere în judecată.

Instanța de fond, urmare controlului judiciar efectuat asupra temeiniciei și legalității rezoluției atacate, a constatat că soluția de netrimitere în judecată este legală, neexistând elemente de natură a demonstra că s-a comis infracțiunea de neglijență în serviciu sesizate în plângere.

Nemulțumirile petiționarului față de soluția adoptată de magistratul procuror S.A.D. și comunicată conform dispozițiilor procesual penale de prim procurorul parchetului, C.A., nu pot conduce la concluzia că sunt întrunite elementele constitutive ale infracțiunii prevăzută de art. 249 C. pen., partea putând exercita împotriva acestora în termenul expres prevăzut de legea procesual penală plângere conform art. 2781 C. proc. pen., cale de care petiționarul nu a uzat .

Împotriva sentinței, petiționarul a declarat în termen legal recurs, cale de atac, ce urmează a fi respinsă ca nefondată.

Urmare controlului judiciar efectuat de prima instanță în mod corect s-a menținut rezoluția de neîncepere a urmăririi penale dispusă față de cei doi magistrați constatându-se existența cazurilor prevăzute de art. 10 lit. a) și d) C. proc. pen., ce împiedică punerea în mișcare a acțiunii penale.

Astfel, procurorul S.A.D., a acționat în virtutea atribuțiilor de serviciu, în efectuarea actelor premergătoare pentru verificarea plângerii prin care se reclama săvârșirea infracțiunii prevăzută de art. 292 C. proc. pen., de către G.L.

Soluția adoptată de neîncepere a urmăriri penale față de G.L., nu a fost atacată de petiționar, fiind comunicată la 20 septembrie 2006 de prim procurorul unității C.A.

Cum în cauză, corect instanța de fond a constatat temeinicia rezoluției atacată în raport de actele premergătoare efectuate, hotărârea este legală și temeinică.

Întrucât la examinarea din oficiu nu se constată existența vreunui caz de casare care să justifice reformarea hotărârii, recursul petiționarului va fi respins ca nefondat conform art. 38515 alin. (1) pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

În temeiul art. 192 alin. (2) C. proc. pen., recurentul va fi obligat la cheltuieli judiciare către stat.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul petiționar T.M. împotriva sentinței penale nr. 44 din 2 aprilie 2008 a Curții de Apel Cluj, secția penală și de minori.

Obligă recurentul petiționar la plata sumei de 200 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 5 iunie 2008.