Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Decizia nr. 1828/2008 AI generated

Maintenent preventive arrest for sexual exploitation and trafficking of minors due to continued public danger.

Case Number Decizia nr. 1828/2008
Court / Authority
Jurisdiction Romania (RO)
Decision Date
Outcome Dismissed
Court Costs Borne by appellant
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The High Court of Cassation and Justice dismissed the defendant’s appeal as unfounded, thereby upholding the Court of Appeal’s decision to maintain preventive arrest and the underlying criminal conviction of seven years and two months for pimping and human trafficking of minors. The dispute concerned the legal validity of the preventive detention measure, with the defendant arguing he no longer posed a concrete danger to public order, while the prosecution contended that the original grounds for deprivation of liberty persisted given the severity of the offenses against minors. Relying on Articles 300(2), 160(b), and 192 of the Code of Criminal Procedure, the court determined that the detention remained lawful and necessary because the defendant had secured no alternative source of income other than the sexual exploitation of young women, thereby validating the lower court's finding that the risks associated with the crimes of pimping (Art. 329 Penal Code) and trafficking of minors (Law No. 678/2001) subsisted.

Legislator headnote

AI generated

art. 3002 C. proc. pen, art. 41 C. pen, art. 41 alin.(2) C. pen, art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen, art. 192 C. proc. pen; Maintenent preventive arrest for sexual exploitation and trafficking of minors due to continued public danger: Curtea, examinând probatoriul cauzei și văzând faza procesuală a dosarului precum și condițiile concrete în care inculpatul recurent a săvârșit infracțiunile expuse, reține că încheierea atacată, este temeinică și legală și ca atare va fi menținută, iar recursul nefondat va fi respins, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Keywords

AI generated
preventive detention human trafficking criminal prosecution grounds for cassation minor offenses deprivation of liberty

Cited Legislation

AI generated
art. 3002 C. proc. pen
Prin încheierea ședinței publice din 8 mai 2008, Curtea de Apel Pitești a dispus în baza art. 3002 C. proc. pen., raportat la art.
art. 41 C. pen
329 alin.(1) cu aplicarea art. 41 C. pen.
art. 41 alin.(2) C. pen
678/2001 cu aplicarea art. 41 alin.(2) C. pen.
art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen
art. 192 C. proc. pen
Se vor aplica și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.
AI generated
Decizia nr. 371/2009
Maintenance of preventive detention in sexual exploitation of minors case
Decizia nr. 626/2011
Preventive detention for trafficking and sexual exploitation of minors: persistence of public order danger under Art. 148 lit. f) CPC.
Decizia nr. 2620/2012
Maintenance of preventive detention for minor trafficking: persistence of public order risk and non-fulfillment of cumulative conditions for release despite non-final conviction.
Decizia nr. 926/2012
Maintenance of preventive arrest in minor trafficking conviction pending appeal of sentence
Decizia nr. 2711/2010
Sustaining preventive detention for trafficking minors: public-order danger and proportionality of duration under Art. 148(f) CPP

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Asupra recursului de față;

În baza actelor și lucrărilor cauzei se rețin următoarele:

Prin încheierea ședinței publice din 8 mai 2008, Curtea de Apel Pitești a dispus în baza art. 3002 C. proc. pen., raportat la art. 160b alin.(1) și (3) C. proc. pen., menținerea stării de arest preventiv a inculpatului M.C., aflat pe timpul soluționării apelului declarat, alături de alți inculpați împotriva sentinței penale nr. 4/ MF din 1 aprilie 2008 a Tribunalului Argeș.

Prin sentința penală sus-menționată și inculpatul M.C. a fost condamnat, la pedeapsa rezultantă de 7 ani și 2 luni închisoare, pentru săvârșirea în concurs real a infracțiunilor de proxenetism prevăzută de art. 329 alin.(1) cu aplicarea art. 41 C. pen. și trafic de persoane minore prevăzută de art. 13 alin.(1) și (3) din Legea nr. 678/2001 cu aplicarea art. 41 alin.(2) C. pen.

În fapt, în sarcina inculpatului s-a reținut că, în perioada mai 2006 – martie 2007, alături de coinculpata C.E., a recrutat în vederea practicării prostituției și a înlesnit practicarea prostituției, de către mai multe părți vătămate și partea vătămată minoră C.E.G. Din această activitate, inculpatul și-a asigurat unica sursă de venit, pentru întreținere.

Împotriva acestei sentințe, inculpatul a declarat apel.

Pe timpul soluționării apelului, instanța, prin încheierea atacată și-a adus la îndeplinire obligația de a verifica temeinicia și legalitatea măsurii arestării preventive și astfel potrivit textelor enunțate, a dispus menținerea acestei măsuri, apreciind ca fiind în continuare date, toate elementele ce au determinat luarea acesteia.

Inculpatul nemulțumit de această dispoziție și apreciind că în prezent nu mai constituie un pericol public concret, a introdus prezentul recurs, solicitând a fi revocată arestarea sa preventivă.

Recursul este nefondat.

Curtea, examinând probatoriul cauzei și văzând faza procesuală a dosarului precum și condițiile concrete în care inculpatul recurent a săvârșit infracțiunile expuse, reține că încheierea atacată, este temeinică și legală și ca atare va fi menținută, iar recursul nefondat va fi respins, potrivit art. 38515 pct. 1 lit. b) C. proc. pen.

Temeinic și legal s-a reținut astfel că, subzistă motivele avute în vedere la data lipsirii de libertate a inculpatului recurent, acesta neasigurându-și alte surse de venituri, deși apt de muncă, decât din exploatarea sexuală a tinerelor și chiar minore.

Se vor aplica și dispozițiile art. 192 C. proc. pen.

PENTRU ACESTE MOTIVE

ÎN NUMELE LEGII

D E C I D E

Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurentul inculpat M.C. împotriva încheierii din 8 mai 2008 a Curții de Apel Pitești, secția penală și pentru cauze cu minori și de familie, pronunțată în dosarul nr. 881/109/2007.

Obligă recurentul inculpat la plata sumei de 140 lei cu titlul de cheltuieli judiciare către stat, din care suma de 40 lei, reprezentând onorariul apărătorului desemnat din oficiu, se va avansa din fondul Ministerului Justiției.

Definitivă.

Pronunțată în ședință publică, azi 23 mai 2008.